臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第9091號
原 告 王銘池
被 告 張先覺
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民緝字第17號）本院於
民國112年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，具狀表示不願意出庭辯論（見本院卷 第41、69頁），亦未委任訴訟代理人於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係址設高雄市○○區○○○路000號1樓「阿爾索 斯顧問有限公司」（下稱阿爾索斯公司）負責人，被告意圖 為自己不法之所有，並無履約之意，仍基於詐欺之犯意，先 在網路及報紙刊登「澳洲打工渡假」說明會之廣告，引來原 告及其他被害人詢問相關事宜或參加被告在臺北市○○區○○○ 路000號之文化大學推廣部舉辦之「澳洲打工渡假」說明會 。被告於說明會上向原告等與會者謊稱「可代辦澳洲工作/ 打工渡假」，使原告等人因此陷於錯誤，而分別與被告簽立 委託書，約定由阿爾索斯公司提供協助申請澳洲雇主擔保移 民簽證等，並向原告收取包含簽證、單程機票、租金、押租 金、生活費等團費及舉證費等共計新臺幣（下同）30萬元， 原告因受被告詐騙而陷於錯誤，於民國104年9月17日交付現 金30萬元予被告，然被告於取得原告等人給付之相關費用後 ，竟未依約履行任何辦理事宜，原告等被害人始悉受騙後報 警處理。被告之行為已不法侵害原告之權利，致原告受有30 萬元之損失等情，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀。民法第184條第1項前段、第 213條第1項分別定有明文。經查，原告就其主張之事實，業 據提出相符之合約書收據附卷可參（見附民卷第2、5頁）。 又本件經本院刑事庭以112年度易緝字第10號、112年度易字 第289號、112年度易緝字第9號刑事判決，認定原告主張之 被告上開犯罪事實部分犯詐欺取財罪，並就被告以前揭方式 詐欺原告部分判處有期徒刑6月確定等情，有該案刑事判決 可證（見本院卷第11至17頁）。被告對於原告主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280 條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認。據上，本件原 告主張被告應負侵權行為損害賠償之責，並給付原告遭詐騙 所受損失30萬元，既與卷證相符，應可認定，而屬有理由。 ㈡又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第22 9條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查 原告行使對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為標的， 給付並無確定期限，自應經原告之催告而未給付，被告始負 遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本 送達之翌日即112年8月12日（見本院卷第25頁）起至清償日 止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬 元，及自112年8月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶 民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴 訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其 他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非 無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依
法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書記官 徐宏華
, 台灣公司情報網