臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第13569號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林琮祐
上列原告與被告謝定瑜（即謝宜學之繼承人）間請求給付簽帳卡
消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補正被繼承人謝宜學之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）、該等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之證明文件，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如 起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應 以裁定駁回之。民事訴訟法、第116條第1項第1款、第244條 第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前 開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明 定。
二、經查，本件原告起訴請求被告謝定瑜（即謝宜學之繼承人） 給付簽帳卡消費款，惟未提出被繼承人謝宜學之除戶戶籍謄 本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄內容勿 省略）及其該等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之 證明文件，難以確定其等之當事人能力，無法特定具體當事 人，核與前開應備程式不合，應予補正，爰依民事訴訟法第 249條第1項規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 蔡凱如