臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第12703號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 鄭舜達
上列當事人間返還借款事件，於中華民國112年12月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰陸拾元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年11月14日向原債權人中華商業銀行 股份有限公司申請麥克現金卡使用，惟未依約清償，債權人 上揭對被告之債權業已讓與原告，被告最後一次繳款新臺幣 3000元，抵充後本金尚餘6萬7957元，計算至前債權人新誠 公司債權結算日止，債權金額為19萬4860元，請求尚積欠如 主文所示之金額等事實，業據原告提出與其所述相符之債權 讓與證明書、公告報紙影本、麥克現金卡申請書、帳務明細 等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通 知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審 酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被 告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2100元
合 計 2100元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 6萬7957元 104年5月1日起至清償日止 15
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網