臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第12347號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張慧如
詹卉君
被 告 高錦秀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣181,119元，及其中新臺幣59,157元自民
國112年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之13.13計算之
利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣181,119元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月8日向原告借款，利率前
按週年利率13.13％計算。詎被告未依約還款，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額及利息未為給付等情。爰依借款契約 法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借款契 約書、帳務明細、交易明細查詢等件為證，核屬相符。而被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀 答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實 為真。因此，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄 計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息（原告減縮請求金額，核屬 減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超 過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔。）。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 徐宏華