返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,12161號
TPEV,112,北簡,12161,20231221,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度北簡字第12161號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 莊幸輯
戴安妤

被 告 蔡永瀅即蔡雅雲


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣139,029元，及其中新臺幣129,622元自民
國94年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之9.99計算之利
息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣139,029元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月12日向訴外人日盛國際
商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新臺幣18萬元
，利率按週年利率9.99％計算。詎被告未依約還款，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未為給付；嗣 日盛銀行於100年9月30日將上開債權及該債權下一切權利、 名義、義務及責任，全部讓與原告等情。爰依借款契約、債 權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之帳務資 料、消費性貸款約定書、債權讓與證明書及公告報紙等件為 證，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已



堪信原告主張之事實為真。因此，原告依借款契約及債權讓 與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄 計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　21　　日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,440元
合　　　　計　　　 1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　21　　日 書記官 徐宏華