給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,11949號
TPEV,112,北簡,11949,20231207,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北簡字第11949號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 陳冠蓁
被 告 張巧如

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國112年11月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟參佰零玖元，及附表之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬陸仟參佰零玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國94年6月16日向原告申請信用卡使用(卡 號0000-0000-0000-0000)，惟截至112年4月12日止未依約清 償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告 提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於 上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期 日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信 原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示 之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　 7　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　 7　　日



書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1110元
合 計 1110元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 2萬8372元 112年4月13日起至清償日止 15