返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,11764號
TPEV,112,北簡,11764,20231228,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度北簡字第11764號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王裕程
謝佩蓉
被 告 余清儹

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣194,181元，及自民國101年6月2日起至清
償日止，按週年利率百分之11.5計算之利息。暨自民國101年7月
2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，違約
金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣194,181元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年8月16日向原告申請信用貸
款，核貸金額新臺幣60萬元，詎被告自101年6月1日起即未
依約清償而喪失期限利益，且經原告迭次催索均置之不理，
並尚欠如主文第1項所示之本息及違約金等情，爰依借款契 約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。
二、被告則以：我現在人在監執行，無能為力為還款動作，且原 告請求之利息及違約金實屬不合理，希望得扣除被告在監期 間所累積之利息及違約金等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之台新國 際商業銀行信用貸款借據暨約定書、帳務查詢明細、還款明 細等件為證，堪信為真實。至被告以無能為力為還款動作、 希望得扣除被告在監期間所累積之利息及違約金等語為其抗 辯，然原告既係依兩造所簽立之信用貸款借據暨約定書約定 內容為相符合之利息及違約金之請求，被告所辯自不影響其 依約應負之清償責任。從而，原告依借款契約法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄 計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 2,100元
合　　　　計　　　 2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 書記官 徐宏華