臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第4683號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 林紹廷
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國112年12
月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟捌佰零肆元，及自民國一百一十二年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨延滯第一個月當月計付新臺幣伍佰元違約金、延滯第二個月當月計付新臺幣陸佰元違約金、延滯第三個月當月計付新臺幣柒佰元違約金，最高以連續收取三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬陸仟捌佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
, 台灣公司情報網