臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第1898號
原 告 薛○君
被 告 薛○蓮
訴訟代理人 薛浩信
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國112年12月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國000年00月間與原告發生口角衝 突，於情緒失控下，動手傷害原告身體，且衝撞損害電視機 ，原告為此支出醫藥費用新臺幣（下同）660元，及新購電 視機19,499元。又原告因被告上開傷害行為身心受創，被告 應賠償原告精神慰撫金20,000元。為此，爰起訴請求被告給 付40,159元（660+19,499+20,000）及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保請准宣告 假執行。
二、被告則以：被告於000年00月間攜同雙胞胎兒子自澳洲返台 探望父母，而與原告同住於父母家中。於事發當日係因原告 不滿被告小孩誤開其房門，而以浴巾摀住小孩的臉，並以拖 鞋丟向另一個小孩，被告為阻止原告傷害小孩而發生爭執要 反擊，母親為阻止雙方在中間阻擋而導致原告受傷，且家中 電視並非原告所購買，被告亦未損壞電視，係兩造父親當時 為保護小孩而不小心以其盲人枴杖打破電視等語置辯，並聲 明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決，願供 擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。而侵權行為之成立，須 行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人之行為須 具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始 能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行 為之成立要件應負舉證責任（最高法院100 年度台上字第32 8號判決要旨參照）。又侵權行為，須以故意或過失不法侵
害他人之權利為要件。損害賠償之債，以有損害之發生及有 責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件 ，故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者， 即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院17年上字第35號裁 判、19年上字第363號裁判、48年台上字第481號裁判意旨參 照）。復按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證 之責任，民事訴訟法第277條前段有明文規定。再按民事訴 訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告 先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗 辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原 告之請求，最高法院著有17年上字第917號裁判可資參照。
㈡、經查，原告主張被告於000年00月間，於父母家中與原告發生 口角衝突，抓傷原告，且衝撞損壞電視機等事實，固提出診 斷證明書、驗傷單、通緝書、醫療費用收據、送貨單等件為 證，但被告否認有傷害原告身體及損壞電視機之情形，且原 告提出之診斷證明書、驗傷單、醫療費用收據僅能證明原告 有驗傷及至診所看診支出醫療費用之事實，通緝書亦僅能證 明原告曾向臺灣臺北地方檢察署對被告提出刑事告訴，被告 因此遭通緝等情，尚不足以證明上開診斷證明書所載之傷勢 即係被告所造成或被告有何不法傷害原告之行為。又依被告 答辯狀所載（見本院卷第79頁），被告係表示其母親為阻止 雙方發生衝突而傷害到原告，並未自承上開診斷證明書所載 之傷勢為其所造成，原告執此主張被告於答辯狀內已承認有 傷害到原告云云，尚非可採。原告另主張被告損壞電視機云 云，雖提出送貨單為憑，然該送貨單僅能證明原告有於108 年12月11日另購買電視機，尚無從證明事故發生當時家中之 電視為原告所有且被告有毀壞電視機之事實。況原告亦到庭 自陳電視機係父親打破的，則電視機縱有毀損，亦難認係因 被告所致。而原告復未提出其他具體事證證明被告有何故意 或過失致侵害其身體及毀壞其所有電視機之行為，則原告請 求被告賠償醫藥費用660元、新購電視機之費用19,499元及 精神慰撫金20,000元，洵屬無據。
四、從而，原告起訴請求被告給付40,159元及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予 駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核 與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論列。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 沈玟君
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元