臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北簡字第15126號
聲 請 人
即 原 告 林天送
上列聲請人與吳元明等間請求給付租金事件，聲請人聲請退還裁
判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準；核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院 及當事人應受拘束；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存 續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間 。但其期間超過十年者，以十年計算；訴訟費用如有溢收情 事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法 第77之1條第1項、第2項、第5項、第77之10條、第77之26條 第1項分別定有明文。又單純減縮應受判決聲明之情形，不 得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136 點第4項後段亦有規定。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院108年度北簡字第15126號給付 租金事件（下稱本訴）之原告，經本院以108年度北補字第1 908號裁定以10年期間計算訴訟標的價額，命補繳第一審裁 判費新臺幣（下同）2,540元，復已無法實現訴訟標的金額5 8,000元，再加計10年期間命上訴人（即原告）再補繳納第 二審裁判費4,800元，顯有不當超估及超收裁判費、圖利國 庫等語。
三、經查，聲請人提起本訴時聲明求為判決：「被告應自民國10 6年3月份起按月給付原告2,000元。」，且因未表明權利存 續期間，經本院108年度北補字第1908號裁定核定訴訟標的 價額為240,000元，應徵第一審裁判費2,540元，嗣聲請人於 109年2月13日言詞辯論期日當庭變更聲明為：「被告應給付 原告58,000元，及自108年8月1日起至返還攤位止，按月給 付原告2,000元。」，核屬單純減縮應受判決事項之聲明而 生訴之一部撤回效力，本訴訴訟繫屬並未因之歸於全部消滅 而終結，核與民事訴訟法第83條得請求退還裁判費之規定， 自有未合；聲請人嗣因上訴繳納第二審裁判費4,800元，亦 無溢繳裁判費之情事，揆諸首揭說明，聲請人請求退還前所 繳納之裁判費共7,340元，即屬無據，礙難准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日 書記官 蔡凱如