違反社會秩序維護法
臺北簡易庭(刑事),北秩字,112年度,197號
TPEM,112,北秩,197,20231229,1

臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第197號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 林家正



被移送人 陳彥全





上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
2年10月13日以北市警中分刑字第1123028452號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
一、林家正無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳 仟元。扣案彈簧刀壹把（黑紅色、蝙蝠圖案）沒入。二、陳彥全無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳 仟元。扣案彈簧刀壹把（黑色素面）沒入。
　　事實理由及證據
一、被移送人林家正、陳彥全於下列時、地，有違反社會秩序維 護法之行為：
㈠時間：民國112年10月11日6時10分許。 ㈡地點：臺北市○○區○○○路000號。
㈢行為：無正當理由，各攜帶具有殺傷力之彈簧刀1把（林家正 所攜帶為黑紅色、蝙蝠圖案彈簧刀1把、陳彥全所攜帶為黑 色素面彈簧刀1把）。
二、被移送人違反社會秩序維護法之行為，有下列事證： ㈠被移送人均於警詢時所自承攜帶之事實。
㈡關係人許秝榞於警局時之陳述。
　㈢讓與扣留保管物所有權同意書、現場紀錄表、搜索、扣押筆 錄；扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案之彈簧刀共2把 。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序 維護法第63條第1項第1款定有明文。經查：被移送人2人對 於有攜帶具有殺傷力之器械即遭扣案之彈簧刀2把之事實坦



承不諱。其中，被移送人陳彥全雖稱攜帶彈簧刀係防身之用 云云，然以一般人生活經驗，我國法治程度尚堪優良，少有 行人外出需以攜帶具有殺傷力彈簧刀刀械為安全目的使用者 ，被移送人陳彥全所辯，顯無可採。是被移送人2人上開違 序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款 之規定論處。爰審酌其違犯情節、當時情狀，所具危險之嚴 重程度等一切情狀，各量處如主文所示之罰鍰。又扣案彈簧 刀2把，各為被移送人所有、供其違反本法行為所用之物， 併予宣告沒入。
四、又被處罰人或原移送之警察機關，得捨棄其抗告權；前項捨 棄，應以書狀向原裁定機關為之；捨棄抗告權、撤回聲明異 議或抗告者，喪失其聲明異議或抗告權，社會秩序維護法第 60條、第62條分別定有明文。查被移送人業以書狀向本院聲 明捨棄其抗告權，有違反社會秩序維護法案件移送書1份及 捨棄抗告聲請狀2份附卷可稽，參諸前揭規定，被移送人即 喪失其抗告權，不得對本裁定主文所示，提起抗告，附此說 明　
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 臺灣臺北地方法院
　　　　　　 　　　 臺北簡易庭 法　官　徐千惠 以上正本係照原本作成。
移送機關如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
被移送人不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 蘇冠璇