臺灣高等法院刑事判決 94年度上訴字第3018號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 孔令則律師
上列上訴人，因偽造文書等案件，不服臺灣桃園地方法院94年度
訴緝字第72號，中華民國94年6月14日第一審判決（起訴案號：臺
灣桃園地方法院檢察署91年度偵字第18649 號），提起上訴，本
院判決如下︰
主 文
上訴駁回。
事 實
一、乙○○自民國90年3月5日起在其桃園縣龍潭鄉○○路699巷1 2號住處，召集民間互助會並擔任會首，召集林璧蓮（2 會 ）、林梅英、林順利、嚴麗、黃炳章、張曉萍、范春梅、張 英傑（2會）、張亞敬、周錦花、巫新和、甲○○、林楊快 、朱春燕（2會），並虛列王美麗（2會）、周玉蓮（2 會） 、陳忠生等人為會員含會首共23會，會期自90年3月5日至92 年1月5日屆期，採內標制，每會會金新台幣（下同）1萬元 ，每月5日在其上開住所開標。詎乙○○自90年4月間起，因 其資金週轉困難，竟基於行使偽造準私文書（標單）及意圖 為自己不法所有之概括犯意，於如附表所示之時間，利用在 其上開住所由其主持互助會開標時，先後連續在紙條上偽以 填載其所虛列之會員「周玉蓮」、「王美麗」、「陳忠生」 等會員之名義及利息數額（即標金，因依台灣民間互助會之 習慣，如會員在開標時於空白紙條上書寫自己名義及願出利 息數額，已足以辨明該張紙條為特定會員願以所書數字為標 息金額參加競標之標單準私文書），而偽造完成上開虛列會 員願以所書數字為標息金額參加競標之標單準私文書後，復 均持之向到場之會員行使表示為該未到場之會員託標，足以 生損害於被冒名之周玉蓮、王美麗、陳忠生等人，乙○○再 向到場會員及其他會員施用詐術佯稱為其所冒標之會員得標 ，致使其他活會會員陷於錯誤，均如數交付會款，乙○○因 此先後共冒標詐得62萬9千7百元（起訴書誤載為292萬9千2 百元，應予更正）。嗣上開互助會於91年7月5日停標後，經 甲○○查覺有異，再輾轉向周玉蓮、王美麗、陳忠生及其他 會員詢問，而知上情。
二、案經甲○○訴由台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上揭犯罪事實，業據上訴人即被告乙○○迭次於原審行準備 程序及審理時，均供認不諱，且稱：「我有冒用王美麗、周
玉蓮、陳忠生名義冒標」等語（見原審94年5月24日、6月17 日準備程序筆錄、同年6月17日簡式審判筆錄），核與證人 甲○○、王美麗、周玉蓮、陳忠生、巫新和分別於偵查中及 原審審理時指證之情節相符（見91年度他字第2003號卷第27 頁、第28頁、91年度偵字第18649號卷第8頁、第9頁、第20 至第23頁、原審卷附92年5月19日訊問筆錄、94年5月24日準 備程序筆錄），並有前開互助會會簿影本乙份等補強證據在 卷可稽，足證被告之自白與事實相符，洵堪認定。嗣被告及 辯護人於本院上訴意旨辯稱伊雖使用他們名義但錢是我自己 付的等語，惟查被告冒用會員周玉蓮、王美麗、陳忠生等本 人名義，行使偽造各該會員名義之標單準私文書，自足以生 損害於上開被冒標之人，及使其他會員十餘人等亦因此陷於 錯誤，而為如數將會款之交付，被告及辯護人執此之辯，委 不足採。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科 。
二、 論罪部分：
（一）按被告在紙條上偽以填載其所虛列會員之名義及利息數額 ，依台灣民間互助會之習慣，如會員在開標時於空白紙條 上書寫自己名義及願出利息數額，已足以辨明該張紙條為 特定之會員願以所書數字為標息金額參加競標之標單準私 文書，是被告在紙條上偽以填載虛列會員之名義及利息數 額而偽造完成特定會員願以所書數字為標息金額參加競標 之標單準私文書後，復持之向到場之會員行使表示為該等 被冒標之會員託標，足以生損害於被冒標者之行為，核係 犯刑法第216條、第210條、第220條第1項之行使偽造準私 文書罪（最高法院87年度台上字第482號判決、87年度台 非字第12號判決、88年度台上字第5410 號判決、89年度 台上字第1319號判決、91年度台上字第5683號判決意旨參 照）。
（二）又被告向到場會員及其他未到場會員施用詐術佯稱為其所 冒標之會員得標，致使其他活會會員陷於錯誤，而如數交 付會款之行為，則係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告偽造準私文書而後行使，偽造準私文書之低度行為應 為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又其先後多次行使 偽造準私文書、詐欺取財之行為，均時間緊接，方法相同 ，所犯構成要件均相同，顯係基於概括犯意為之，應依連 續犯規定各論以連續行使偽造準私文書、連續詐欺取財一 罪論，並均依法加重其刑。被告於同次標會中同時詐取多 位活會所犯之上開詐欺取財罪，係以一行為而觸犯數罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一詐欺取財罪
處斷。被告所犯上開連續行使偽造準私文書罪、連續詐欺 取財罪二罪間，有方法結果之牽連關係，依刑法第55條規 定，應從一重之連續行使偽造準私文書罪處斷。三、原審以被告罪證明確，適用刑法第56條、第216條、第210 條、第220條第1項、第339條第1項、第55條，罰金罰鍰提高 標準條例第1條前段規定。並審酌被告之犯罪動機、目的、 手段、犯罪所得利益高達62萬9千7百元，並因冒標致會員十 餘人陷於錯誤，而將會款如數交付被告，衡其對被害十餘人 所生損害非輕，迄今僅與被害人甲○○達成和解每個月返還 其五千元，及雖經被冒名人王美麗、周玉蓮二人原諒被告之 聲明書在本院可稽，與被告犯罪後之態度等一切情狀，原審 量處有期徒刑捌月；及其被告在上開標單上偽造之署押，業 經四年餘致標單滅失而不存在，而無庸宣告沒收等。經核其 認事用法，均無不合，量刑亦稱妥適。被告上訴意旨陳稱雖 係冒用他們名義，但錢係自己付云云，而指摘原判決不當， 為無理由，應予駁回。
四、至於被告及其辯護人於本院所提有關王美麗、周玉蓮二人於 94年10月21日所呈之聲明書，其內容謂以：「未經其同意而 冒用其名冒標，雖造成其等人之困擾，但其財務實際並未損 失，並已原諒被告」等語云云，及其陳忠生亦不知去向，另 告訴人甲○○亦證稱被告每個月還五千元等語在本院卷附可 按，而請求併為緩刑云云。惟查本件被告冒用王美麗、周玉 蓮、陳忠生等會員名義冒標，非僅上開人受損害而已，尚包 括其他會員，例如林璧蓮（2會）、林梅英、林順利、嚴麗 、黃炳章、張曉萍、范春梅、張英傑（2會）、張亞敬、周 錦花、巫新和、甲○○、林楊快、朱春燕（2會）等十餘人 ，因被告向到場會員及其他未到場會員施用詐術佯稱為其所 冒標之會員得標，致使其他活會會員陷於錯誤，而如數交付 會款之行為，本院衡其惡性非輕，認為不宜宣告緩刑，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官周志榮到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 蔡 秀 雄 法 官 周 煙 平 法 官 蔡 光 治以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳 韋 杉
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。稱電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐
│編號│遭冒標會員│冒標日期│投標金額│冒標金額 │
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│ 1 │周玉蓮 │90/04/06│1,100元 │151,300元（17 │
│ │ │ │ │人活會×8,900 │
│ │ │ │ │元） │
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│ 2 │王美麗 │90/06/06│1,600元 │ 134,400元（16│
│ │ │ │ │ 人活會×8,400│
│ │ │ │ │ 元） │
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│ 3 │陳忠生 │90/07/05│1,800元 │ 131,200元（16│
│ │ │ │ │ 人活會×8,200│
│ │ │ │ │ 元） │
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│ 4 │周玉蓮 │90/10/06│2,300元 │ 107,800元（14│
│ │ │ │ │ 人活會×7,700│
│ │ │ │ │ 元） │
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│ 5 │玉美麗 │90/11/06│2,500元 │ 105,000元（14│
│ │ │ │ │ 人活會×7,500│
│ │ │ │ │ 元 │
├──┴─────┴────┴────┴───────┤
│合計冒標金額：629,700元 │
└──────────────────────────┘