臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中補字第3910號
原 告 賴宗茂
訴訟代理人 王瑞甫律師
江佳憶律師
被 告 張爵瑜
一、上列當事人間請求返還土地等事件，按提起民事訴訟，應依
民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，又起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。按核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條
之1第1、2項分別定有明文。次按請求遷出、辦理遷出登記
及拆屋還地部分，目的均為取回土地，其訴訟標的價額應以
起訴時土地之價值為準（最高法院105年台抗字第504號裁定
意旨參照）。查本件原告起訴未據繳納裁判費，復未載明提
起本件訴訟之訴訟標的價額，爰命原告應於收受本裁定後5
日內，依下列說明查報本件之訴訟標的價額，並補繳第一審
裁判費，如逾期未繳，即駁回其訴。
㈠原告提出起訴狀訴之聲明第一項所請求被告應將坐落臺中市○
○區○○段000地號之地上物拆除、清除，並將水泥刨除、土地
騰空後，將土地返還予原告。核係為使上開土地使用權及所
有權回復圓滿之狀態，其訴訟標的價額應以上開土地起訴時
之價值為準，惟此之訴訟利益，原告並未提出系爭土地之登
記謄本，致本院無法據以核定本件訴訟標的價額，是原告應
查報上開土地面積及公告現值，併分別計聲明第三項另請求
被告給付原告新臺幣（下同）163,206元後而核定為本件之
訴訟標的價額，請參附表所示之計算依據，分別繳納第一審
裁判費。至聲明第2項係請求相當於租金之不當得利，乃為
附帶請求而不併算其價額。
㈡如原告未依上開說明陳報聲明第一項之訴訟標的價額及提出
相關事證，則本件原告訴之聲明第一項之訴訟利益，其標的
價額客觀現值無從估算為不能核定，此依第77條之12規定以
165萬元核定之，併計聲明第三項另請求被告給付原告163,2
06元，本件之訴訟標的價額核定為1,813,206元，依臺灣高
等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規
定，應徵原告第一審裁判費19,018元，原告應如數補繳。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 華鵲云
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣/元）依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收1,000 元。逾10萬元，則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110元；逾100 萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬元至1 億元部分，每萬元徵收88元。其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。