臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第150號
聲 請 人 向心如
相 對 人 林佳慧
林筱晴
吳宸惟
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣58,792元後，本院112年度司執字第172725號選房屋強制執行事件，於本院112年度中簡字第4359號債務人異議之訴等事件終結（判決確定、和解或撤回）前應暫予停止。 理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據（最高法院87年度台抗字第52 9號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人執本院106年度中院民公婷字第1 367號公證書（下稱系爭公證書）為執行名義向本院聲請對 聲請人之財產為強制執行，經本院以112年度司執字第17272 5號遷讓房屋強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案 。惟聲請人業已提起債務人異議之訴，現由本院以112年度 中簡字第4359號審理中，為免其財產於上開訴訟判決確定前 被強制執行，致日後受有難以回復之損害，聲請人願供擔保 聲請准予裁定於本院112年度中簡字第4359號事件終結前， 停止系爭執行事件之強制執行程序執行等語。
三、經查，兩造經本院所屬民間公證人黃賢婷事務所以系爭公證 書公證簽立房屋租賃契約（下稱系爭租約），約定由聲請人 向相對人承租門牌號碼㈠臺中市○○區○○路0段00號3、4樓；㈡ 臺中市○○區○○路0段00號3、4樓等房屋（以下合稱系爭建物 ），因聲請人未依約給付租金共新臺幣（下同）415,000元 ，相對人據此持系爭公證書為執行名義，向本院聲請請求遷 讓返還系爭建物及就聲請人之財產415,000元強制執行（其
中相對人請求遷讓系爭建物部分，因與系爭公證書逕受強制 執行之條款不符，業經本院函知無從執行），經本院以系爭 執行事件受理執行中，系爭執行程序尚未終結，而聲請人已 對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以112年度中簡字 第4359號審理中等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗及民 事訴訟事件卷宗查明無訛。是聲請人以其已提起債務人異議 之訴為由，依強制執行法之規定，聲請供擔保後停止強制執 行，為有理由，應予准許。至於聲請人應提供之擔保金方面 ，相對人將因聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序 而受有損害，揆諸前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟 酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌相對人聲 請強制執行之債權額為新臺幣（下同）415,000元，則相對 人因系爭執行事件停止執行所受之損害，應係相對人遲延收 取該債權之期間內，而受有以該債權額依週年利率百分之5 計算利息之損害。查聲請人所提起本案訴訟之訴訟標的未逾 民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，參 酌各級法院辦案期限實施要點第2條所定民事簡易程序第一 審審判期限10個月，第二審審判期限2年等情，本案訴訟至 二審終結之期間可推定為2年10個月，依此計算，相對人因 系爭執行事件停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為 58,792元【計算式：415,000×（2＋10/12）×5％＝58,792；元 以下4捨5入】，本院認聲請人所應供之擔保以58,792元為適 當，爰裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 錢 燕