停止執行
臺中簡易庭(民事),中簡聲字,112年度,149號
TCEV,112,中簡聲,149,20231227,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第149號
聲 請 人 李治國
相 對 人 中華開發資產管理股份有限公司


上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院90年度司促字第66072號支付 命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書為執行名義向本院 聲請對伊財產為強制執行，經本院以112年度司執字第11620 5號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。為免伊 財產日後受有難以回復之損害，願供擔保聲請准予裁定停止 系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者 ，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止 強制執行，民國104年7月1日修正公布之民事訴訟法第521條 第3項定有明文。又按支付命令於民事訴訟法督促程序編依 本施行法第12條第6項公告施行後確定者，適用修正後之規 定。支付命令於民事訴訟法督促程序編依本施行法第12條第 6項公告施行前確定者，債務人仍得依修正前民事訴訟法第5 21條第2項規定提起再審之訴，民事訴訟法施行法第4條之4 第1項、第2項亦有明定。104年7月1日修正公布之民事訴訟 法固刪除第521條第1項關於確定之支付命令「與確定判決有 同一之效力」規定，惟依民事訴訟法施行法第4條之4第2項 規定修正前已確定之支付命令，仍得依修正前之規定提起再 審之訴之規定觀之，修正前已確定之支付命令，仍適用修正 前之規定，即與確定判決有同一效力；且依同條第1項之規 定，修正後民法第521條第3項之規定，僅於民事訴訟法督促 程序編公告修正後確定之支付命令始有適用餘地。系爭支付 命令既於民事訴訟法督促程序編公告施行前即已確定，自無 從適用修正後民事訴訟法第521條第3項規定提起確認之訴， 並據以聲請停止執行。且查，系爭執行事件業經本院民事執 行處前於112年8月8日核發112司執亥字第116205號執行命令 扣押債務人對於第三人之存款債權，已經第三人函覆扣得債 務人新臺幣237,848元之存款（足額扣押），而執行完畢， 執行程序已終結，亦無從停止。依上述說明，聲請人所持理 由即難以資為停止執行之憑據，已認無停止執行之必要。從



而，聲請人聲請停止執行，於法未合，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12 　　月　　27　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 書記官 王素珍