臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第136號
聲 請 人 廖鐵城
相 對 人 劉星照
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣85,000元後，本院111年度司執未字第159654號、112年度司執未字第45658號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度中簡字第4030號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應予停止。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院111年度司票字第6660號、112 年度司票字第613號本票裁定及確定證明書（下合稱系爭執 行名義），向本院聲請強制執行聲請人之財產，由本院分別 以111年度司執未字第159654、112年度司執未字第45658號 給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行後，發給 111司執未字第159654、112司執未字第45658號債權憑證。 惟聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本 院以112年度中簡字第4030號審理中，系爭執行事件查封之 財產一旦遭拍賣，勢難回復原狀。聲請人願供擔保，請准裁 定系爭執行事件之執行程序於系爭本案訴訟判決確定前停止 強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又此項擔保係備 供 強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定 擔保 金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害 ，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額為依據。 債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給 付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用 該款項 所可能遭受之損害而言（最高法院108年度台抗字第 940號裁定意旨採相同見解）。
三、本院之判斷：
㈠相對人以上開債權憑證為執行名義，向本院民事執行處聲請 對聲請人廖鐵城所有之財產，分別於新臺幣（下同）30萬元 及自民國111年10月15日起至清償日止，按年息6%計算之利 息範圍內為強制執行；於20萬元及自112年1月15日起至清償 日止，按年息6%計算之利息範圍內為強制執行，強制執行程
序雖因債務人現無財產可供執行致未能執行；而聲請人在系 爭執行事件進行期間對相對人提起確認本票債權不存在之訴 ，現由本院以112年度中簡字第4030號受理等情，此有聲請 人陳報之上開強制執行事件債權憑證2份在卷為憑，並有本 院112年度中簡字第4030號確認本票債權不存在民事卷宗可 佐。是聲請人依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行 ，於法相符，應予准許。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件請求強制執行之債權金額共 計為50萬元，則相對人因系爭執行事件停止執行所受之損害 ，應係其遲延收取該債權之期間內，而受有以該債權額依週 年利率百分之6計算利息之損害。又聲請人提起確認本票債 權不存在之訴，其訴訟標的金額為50萬元，未逾民事訴訟法 第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，應適用簡易程 序至二審終結，其期間推定為2年10月（參照各級法院辦案 期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期 限為10月，民事第二審審判案件期限為2年）。則本件相對 人因系爭執行事件停止強制執行未能及時受償之可能損害金 額為85,000元【計算式：500,000元×6%×（2＋10/12）＝85,00 0元】，是本院認聲請人聲請供擔保停止執行之金額，應以8 5,000元為適當。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書記官 鄭雅雲