臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3394號
原 告 楊少鈞 住雲林縣○○鄉○○路0巷0號之3
被 告 何家榮
上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，經本院刑事庭移送前來（112年度交簡附民字第113號），
本院於民國112年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬4,246元，及自民國112年6月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣4萬4,246元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國111年10月31日17時52分許，駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），沿臺中市 北屯區中清路2段外側快車道，由陳平路往敦化路方向行駛 ，於行駛接近與同路段742巷交岔路口（下稱肇事地點）， 欲變換車道右轉彎742巷，本應注意變換車道時，應禮讓直 行車先行，並注意安全距離，竟疏未注意騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車（下稱系爭機車）沿同路段慢車道同向 行駛至肇事地點欲直行穿越742巷之原告，即貿然往右側變 換車道，原告見狀緊急煞車人車倒地，致受有四肢多處擦挫 傷之傷害（下稱系爭傷害），而產生下列損害：⒈醫療費用 新台幣（下同）7,637元。⒉機車修理費用6萬5,720元。⒊就 醫交通費用3,000元。⒋不能工作之損失1萬2,625元。⒌慰撫 金6萬元。⒍車禍鑑定費用3,000元。⒎無法使用健身房之損失 2,000元，合計15萬3,990元，為此依侵權行為之法律關係， 提起本件訴訟，請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告15 萬3,990元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息10％計算之利息。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭答辯以：對原告 主張之醫療費用沒有意見，機車修理費用應扣除折舊，交通 費用、不能工作之損失、無法使用健身房之損失，均不同意
賠償，車禍鑑定費用同意依肇責比例分擔，原告請求之慰撫 金額過高，資為抗辯。並答辯聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受 不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由：
㈠原告主張兩造於上開時地發生車禍，致其受有系爭傷害等事 實，業據提出臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000 000案鑑定意見書、中國醫藥大學附設醫院（下稱中國附醫 ）診斷證明書為證，且為被告所不爭執。又被告因前述過失 傷害行為，經本院112年度交簡字第400號刑事簡易判決判處 拘役30日，有該刑事簡易判決可稽（本院卷13-15頁），並 經本院調取前揭刑事卷宗核閱無訛，堪信原告主張之事實為 真實。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施；汽車在同向二車道以上之道路 ，除應依標誌或標線之指示行駛外，變換車道時，應讓直行 車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第94條第3項 、98條第1項第6款分別定有明文。經查，被告駕駛肇事車輛 行經肇事地點，因變換車道未禮讓騎乘系爭機車之原告先行 ，而原告亦未注意車前狀況，因而導致本件事故之發生等情 ，有道路交通事故現場圖、談話紀錄表、道路交通事故調查 報告表、補充資料表、現場照片可憑（偵卷35-52頁），顯 見兩造就本件事故之發生均有過失。本件經臺中市車輛行車 事故鑑定委員會鑑定結果，亦同本院前揭認定，認為：被告 駕駛自用小客車，行至無號誌交岔路口，往右偏向未讓同向 右後方直行車先行，為肇事主因；原告駕駛普通重型機車， 行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況適採安全措施，為肇 事次因，有前述鑑定意見書可參（附民卷9-11頁）。本院審 酌雙方就事故發生原因力之強弱、過失之程度等，認應由被 告負70％過失責任，原告負30％過失責任。 ㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前 段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。本件原告 因被告前述侵權行為身體受傷及財物損失，被告行為與原告 所受損害間，顯具有相當因果關係，是原告依前揭規定，請 求被告負損害賠償責任，即屬有據。茲就原告請求之各項金 額審酌如下：
⒈醫療費用：
原告主張因本件事故受有系爭傷害，支出醫療費用7,637元 ，已提出中國附醫診斷證明書及醫療費用收據、刷卡資料、 電子發票為證（附民卷13、21-23頁），且為被告所不爭執 （本院卷33頁），應予准許。
⒉機車修理費用：
原告起訴時雖請求被告賠償機車修理費用6萬5,720元，惟原 告於本院112年12月4日審理時已表明實際支出機車修理費用 1萬5,500元，並提出安順輪業行修護明細表為證（另支出機 油費540元，本院卷63頁）。其中1萬0,100元為板金烤漆費 用，其餘為零件費用。依行政院所頒固定資產耐用年數表及 固定資產折舊率之規定，系爭機車耐用年數為3年，依定率 遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準 則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者 ，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。 兩造均不爭執系爭機車出廠日為109年2月（本院卷34頁）， 迄本件事故發生時，已使用2年8月，則零件扣除折舊後之修 復費用估定為747元（詳如附表之計算式），加計無須扣除 折舊之板金烤漆費用，原告所得請求之修理費用應為1萬0,8 47元。
⒊交通費用：
原告於本院112年12月4日審理時已表示此部分沒有單據，不 再請求（本院卷60頁）。
⒋不能工作之損失：
原告主張其每月工資2萬5,250元，因本件事故受傷，2週不 能工作，受有不能工作之損失1萬2,625元等情，業據提出前 揭中國附醫診斷證明書為證，該診斷證明書上記載原告「出 院後宜休養兩週」，是原告此部分請求，應予准許。 ⒌慰撫金：
按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩 造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為 審判之依據。本院審酌原告從事工作室設計師，每月薪資約 2萬5,250元；被告為高中畢業、從事室內設計，每月收入約 7至10萬元，已婚育有2名未成年子女，業據兩造陳明在卷（ 附民卷7頁，刑事一審卷47頁），暨兩造之財產所得（詳本 院卷證物袋內稅務電子閘門所得財產調件明細表），被告之 過失程度，原告受傷之情形等一切情狀，認原告所得請求之 慰撫金，以3萬元為適當。
⒍車禍鑑定費用：
此部分核非原告因本件事故所支出之必要費用，惟被告於本 院表示同意依肇責比例分擔鑑定費用（本院卷34頁），而本 件事故應由被告負70％責任，原告負30％責任，已如前述，則 原告請求被告給付車禍鑑定費用，在2,100元之範圍內，即 應准許。
⒎無法使用健身房之損失：
原告於本院112年12月4日審理時已表明此部分沒有證據，不 再請求（本院卷60頁）。
⒏綜上，原告各項所得請求之金額共為6萬3,209元（醫療費用7 ,637元+機車修理費用1萬0,847元+不能工作之損失1萬2,625 元+慰撫金3萬元+車禍鑑定費用2,100元=6萬3,209元）。 ㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，為民法第217條第1項前段所明定。查兩造就本件事故 之發生均有過失，且被告為肇事主因，應負70％過失責任， 原告為肇事次因，應負30％肇事責任，業經本院認定如前， 經過失相抵後，原告得請求被告賠償之金額為4萬4,246元（ 6萬3,209元×0.7＝4萬4,246元，元以下四捨五入）。 ㈤按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但 約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229 條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查原告對 被告上開侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付 ，應自原告催告時起，被告始負遲延責任。準此，原告請求 被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即自112年6月16日 起（附民卷5頁）至清償日止，按年息5％計付利息，核無不 合，應予准許。原告逾此範圍之利息請求，則屬無據，不應 准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬4 ,246元，及自112年6月16日起至清償日止，按年息5％計算之 利息，為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求，則無理 由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額准許之。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事
庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，毋庸繳 納裁判費。惟於本院審理期間有增生訴訟費用，爰諭知訴訟 費用負擔如主文所示。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判 決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 林素真
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 5,400×0.536=2,894第1年折舊後價值 5,400-2,894=2,506第2年折舊值 2,506×0.536=1,343第2年折舊後價值 2,506-1,343=1,163第3年折舊值 1,163×0.536×(8/12)=416第3年折舊後價值 1,163-416=747