臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3124號
原 告 劉慶俞
被 告 陳玉賢
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年1
1月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣159094元及自民國112年7月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣200元由被告負擔，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年3月19日12時31分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市大里區中投東路3段往 德芳路方向行駛，行駛至中投東路3段與德芳路3段交岔路口 處，未讓其他直行車先行，貿然右轉德芳路，擦撞同向右後 方慢車道直行之原告騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機 車(下稱系爭機車)，致原告人車倒地，受有雙腕關節及肌肉 扭拉傷、雙腕及右肘挫傷等傷害，爰請求被告賠償醫療費用 新臺幣(下同)3250元、工作損失118949元、精神慰撫金5405 1元、系爭機車修理費用43750元，合計22萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：希望原告提出收據，讓保險公司核定等語置辯， 請求駁回原告之訴。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人身 體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加 生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體 、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他 人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請 求賠償相當之金額，民法第184條、第191條之2前段、第193 條第1項、第195條分別定有明文。本件原告告訴被告過失傷 害案件，經本院於112年7月21日以112年度交簡字第429號刑 事判決(下稱系爭判決)判處被告因過失傷害人，處拘役35日 ，如易科罰金，以1000元折算1日確定，經本院依職權調閱 系爭判決電子卷宗查對無訛，依上開規定，被告自應就原告 所受損害負賠償責任。茲就原告請求之金額，是否應予准許
，分述如下：
㈠醫療費用3250元部分：
原告主張因本件車禍支出醫療費用3250元之事實，業據其提 出診斷證明書、收據等件為證，復為被告所不爭執，是原告 請求被告賠償醫療費用3250元為有理由，應予准許。 ㈡工作損失118949元部分：
原告提出之112年7月4日光仁骨外科診所診斷證明書醫師囑 言記載：「於111年3月21日至112年7月4日共來院門診…治療 ，且休養2個月」，堪認原告自本件車禍發生日即111年3月1 9日起至上開診斷證明書後2個月即112年7月3日不能工作， 因原告未提出薪資證明等證據，自應以勞工每月基本薪資計 算，始屬公允。而111年勞工每月基本薪資為25250元、112 年勞工每月基本薪資為27470元，依此計算，原告得請求被 告賠償之工作損失410882元「計算式：25250×288/30＋27470 ×184/30＝410882(小數點以下四捨五入)」，原告僅請求被告 賠償118949元，應予准許。
㈢精神慰撫金54051元部分：
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額，有最高法院51年度台上字第223號判例可參。本院審 酌原告因本件車禍受有雙腕關節及肌肉扭拉傷、雙腕及右肘 挫傷等傷害，認被告應賠償原告精神慰撫金以3萬元為適當 。
㈣系爭機車修理費用43750元部分：
請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準 ，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊 (參照最高法院77年第9次民事庭會議)。系爭機車係於000年 00月出廠，有系爭機車查詢車籍資料在卷可稽，至發生車損 之111年3月19日共計2年6月(依營利事業所得稅結算申報查 核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年 者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者 ，以月計 )。依行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二類第 三項規定，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊 應為536/1000。依原告所提出之估價單所示，系爭機車修理 費為43750元，俱屬零件，扣除折舊額後應為6895元。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償醫療 費用3250元、工作損失118949元、精神慰撫金3萬元、系爭 機車修理費用6895元，合計159094元「計算式：33250元＋11 8949元＋3萬元＋6895元＝159094元」及自起訴狀繕本送達被告
翌日即112年7月20日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲 延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求， 於法無據，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。五、上開原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保宣告假執行，惟 此僅促使法院職權發動，爰不另為假執行准駁之諭知。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 江婉君
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 43,750×0.536=23,450第1年折舊後價值 43,750-23,450=20,300第2年折舊值 20,300×0.536=10,881第2年折舊後價值 20,300-10,881=9,419第3年折舊值 9,419×0.536×(6/12)=2,524第3年折舊後價值 9,419-2,524=6,895