臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第5053號
原 告 陳宗欽
被 告 賴韻婷
訴訟代理人 林冠鈺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
112 年12月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣7,560元，及自民國112年11月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣490元，餘由原告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年3月19日10時5分許，欲將停放 於臺中市○○區○○○街0號前之車牌號碼0000-00號自用小客車 駛離，因疏未注意車前狀況，不慎撞擊停放於前方，原告所 有之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛），致 系爭車輛受損，原告因此受有車輛修理費15,300元（含零件 8,600元、烤漆4,000元、工資2,700元）之損害。為此，爰 依侵權行為規定提起本訴。並聲明：被告應給付原告15,300 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。
二、被告則以：對於原告提出系爭車輛之維修估價單無意見，但 零件部分依法須計算折舊等語，資為抗辯。 三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之交通事故當 事人登記聯單、調解不成立證明書、初步分析研判表、事故 現場圖、估價單、車損照片及行車執照等件為證（見卷第15 43頁、第78頁），並經本院調閱系爭事故之調查卷宗（見卷 第52-71頁）核閱無訛，以上諸情為兩造所不爭執，應堪認 定。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、 第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。
又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標 準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭會議決 議參照）。原告既已就系爭車輛支出修復費用，則其向被告 請求系爭車輛回復原狀所需之修理費用，為有理由，但其中 以新零件更換舊零件之折舊部分非屬必要之費用，應予扣除 。查原告就系爭車輛共支出修復費用15,300元（含零件8,60 0元、烤漆4,000元、工資2,700元），此有估價單為憑（見 卷第24頁），系爭車輛有關零件之修復，既以新零件更換已 損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部 分予以扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表之規定，非運輸業營業用小貨車耐用年數為5年， 依定率遞減法每年折舊千分之369 。查系爭車輛係00年00月 出廠（見卷第78頁，系爭輛行車執照影本）參照民法第124 條規定意旨，推定其出廠日期為95年10月15日，算至112年3 月19日本件事故發生為止，系爭車輛計算折舊之使用期間為 16年6月，已逾耐用年數5年，故關於零件部分應以10分之9 計算其折舊。從而，系爭車輛換修之零件費用，應以換修零 件總額之10分之1計算，即為860元（計算式：8,600×1/10=8 60，小數點以下四捨五入），再加計烤漆4,000元、工資2,7 00 元。是以，本件系爭車輛之合理修繕金額合計為7,560元 （計算式：860＋4,000＋2,700＝7,560），原告逾此範圍之請 求，即屬無據。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項 前段及第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損 害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，原告所提起訴狀繕 本已於112年11月27日送達被告（見卷第50頁之送達證書） ，被告迄未給付，自應從送達起訴狀繕本之送達翌日即112 年11月28日起，應負遲延之責，是原告請求自112年11月28 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬有據， 應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告7,560元，及自112年11月28日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求， 則屬無據，應予駁回。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
六、依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第79條規定，本件訴訟 費用額確定為1,000 元（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元），應由兩造依其勝敗之比例分擔，其中490元由被告負 擔，其餘由原告負擔，並依同法第91條第3項加計利息。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 王素珍