臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中小字第4539號
原 告 林子璇
法定代理人 鄭慧玲
法定代理人
兼訴訟代理人 林成淵
被 告 何東煌
訴訟代理人 李偉宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一效力，當 事人就同一事件不得再行起訴，鄉鎮市調解條例第27條第2 項前段定有明文。次按調解經當事人合意而成立；調解成立 者，與訴訟上和解有同一之效力。和解成立者，與確定判決 有同一之效力。除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之 訴訟標的，有既判力。原告之訴，其訴訟標的為確定判決之 效力所及者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第416條第1 項、第380條第1項、第400條第1項、第249條第1項第7款分 別定有明文。次按訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同 一事件已有確定之終局判決者而言。其所謂同一事件，必同 一當事人就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標 的求為相反之判決，或求為與前訴可以代用之判決。二、原告主張：被告於民國000年00月00日下午五時5分許，騎乘 車牌號碼000-0000號重型機車，行經臺中市南區高工路與高 工路386巷口，未依規定讓車，而碰撞原告所騎乘車牌號碼0 00-0000號重型機車，致原告因而受有醫療費新臺幣（下同 ）3,000元、車損25,000元、不能工作損失26,400元、精神 損失20,000元等損害，共計74,400元。爰依侵權行為之法律 關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應賠償原告74,400元 。
三、經查，兩造就上開車禍糾紛，已於110年12月8日在臺中市南 區調解委員會成立調解，內容為「一、1.對造人（即原告） 等願意賠償聲請人（即被告）新臺幣5萬元整，作為車輛修 理費、醫療費及精神慰撫金等費用（含汽機車強制險）。2. 聲請人願意賠償相對人等新臺幣2萬1000元整，作為車輛修 理費、醫療費及精神慰撫金等費用（含汽機車強制險）。二 、給付方式：對造人應於111年1月8日前將5萬元整付清聲請
人。2.聲請人應於111年1月8日前將2萬1000元整付清對造人 。」等情，該調解書經本院法官於110年12月16日予以核定 ，有被告所提出之臺中市○區○○○○○000○○○○○0000號調解書附 卷可稽（見卷第69頁），且原告所是認。又查原告前請求撤 銷調解之訴事件，已經本院裁定駁回確定，有本院112年度 中簡字第116號民事裁定、112年度簡抗字第9號民事裁定可 佐。依此可知上開調解有效成立，且調解標的與本件同為原 告因上開車禍行為對被告之侵權行為損害賠償請求權，而依 前開規定，調解成立與確定判決有同一效力，故本件訴訟標 的為確定判決效力所及，而違反一事不再理原則，且無法補 正，依上開規定，應以裁定駁回之。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 書記官 王素珍