臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第4278號
原 告 黃廣昌 住○○市○○區○○○00號信箱
被 告 鄭永揚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：兩造因車禍事故於民國110年8月19日至本院調解 ，被告憑空捏造不實，以原告對被告恐嚇、強制及妨害自由 ，對於原告提出刑事告訴，案經臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官以110年度偵字第35078號為原告不起訴處分，被告誣告 侵害原告名譽，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償慰撫金 新臺幣（下同）10萬元等語，並聲明：被告應給付原告10萬 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠查被告以原告於110年8月19日上午10時30分許起迄同日11時 許，在本院調解室大廳，向被告恫稱：「看你不爽，就是要 告你兒子，讓你兒子遭到刑事罪責」等語，並持手機尾隨於 被告身後跟拍，並大聲咆哮欲限制被告等離去，致被告心生 畏懼並認權利行使遭妨害，認原告涉有刑法第304條之強制 、同法第305條之恐嚇等罪嫌，對於原告提出刑事告訴，案 經臺灣臺中地檢署檢察官以110年度偵字第35078號不起訴處 分，有前開不起訴處分書在卷可稽（見卷第23-27頁），並 據調取前開偵查卷宗核閱確實。
㈡按誣告罪之成立以意圖他人受刑事處分或懲戒處分，而為虛 偽之告訴告發報告者為要件，所謂虛偽係指明知無此事實故 意捏造而言，且以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛 構為要件，若告訴人誤認有此事實或以為有此嫌疑，自不得 指為虛偽，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意 ，亦難成立誣告罪名；又誣告罪之成立，須其申告內容完全
出於憑空捏造，若所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明致 被誣告人不受訴追處罰者，尚難遽以誣告論罪（最高法院40 年台上字第88號、43年台上字第251號、44年台上字第892號 判例要旨參照）。復按因故意或過失不法侵害他人權利，應 負侵權行為損害賠償責任者，須行為人具備故意或過失之主 觀要件，且其行為須係不法，如行為人之行為有阻卻「不法 」事由者，亦得免其責任；又侵權行為損害賠償責任之行為 人所必須具有主觀要件中之「過失」，係以行為人是否已盡 善良管理人之注意義務為認定之標準，亦即行為人所負者， 乃抽象輕過失之責任（最高法院99年度台上字第2447號、96 年度台上字第35號判決意旨參照）。查被告以原告於110年8 月19日上午10時30分許起迄同日11時許，在本院調解室大廳 ，向被告恫稱「看你不爽，就是要告你兒子，讓你兒子遭到 刑事罪責」等語，並持手機尾隨於被告身後跟拍，並大聲咆 哮欲限制被告等離去，致被告心生畏懼並認權利行使遭妨害 ，認原告涉有刑法強制罪嫌及恐嚇安全罪嫌對於原告提出刑 事告訴，其於偵查中陳稱：調解室在6樓，我們是去5樓坐電 梯，原告一直跟我們到5樓坐電梯，我們要關門他硬要跟我 擠1台電梯，出電梯到院外之後他還是一直尾隨我等語（見 偵卷第155頁），另偵查卷附相片顯示，兩造確於本院6樓調 解庭外有口角爭執（見偵卷第93頁），證人鄭達軒於警詢時 證稱原告於調解不成後，對被告出言「看被告不爽，就是要 告鄭達軒、讓鄭達軒遭受刑事罪責」，嗣被告等人離去時， 原告一路尾隨用手機跟拍、故意進入電梯、一直跟拍到地院 大門口等語（見偵卷第67頁），證人吳家麟於警詢時證稱原 告於調解不成後，對被告出言「看你不爽，就是要告你兒子 ，讓你兒子遭到刑事罪責」，嗣被告等人離去時，原告一路 尾隨用手機錄影直到地院大門等語（見偵卷第75、77頁）， 尚無證據證明被告申告內容為憑空捏造。被告所提刑事告訴 尚非全然無因，雖因告訴原告情節與刑法強制罪及恐嚇安全 罪之構成要件不符，復缺乏積極證明，致原告不受訴追處罰 ，亦不得遽指被告係故為虛偽之告訴，或有過失之歸責原因 。又被告既係依客觀事實，致其主觀上以為原告有強制罪及 恐嚇安全罪之犯罪嫌疑，因而提出刑事告訴，核屬權利之正 當行使，其訴訟權應受保障，難認該當侵權行為之「不法」 ，亦不能認為被告誣告原告，不法侵害原告之名譽權，原告 主張被告告訴為誣告，侵害原告名譽權，該當侵權行為云云 ，並無理由。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告10萬元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請，失所附 麗，併予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 書記官 許靜茹