臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第4203號
原 告 高淑華
被 告 徐明輝
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年1
2月8日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
確認被告持有如附表所示之本票對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。而
所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不
明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險
得以對於被告之確認判決予以除去之者而言（最高法院42年
度台上字第1031號判決意旨參照）。經查，被告持有以原告
為發票人如附表所示之本票（下稱系爭本票），向本院聲請
裁定准予強制執行，經本院以111年度司票字第5858號裁定
（下稱系爭本票裁定）准許，惟兩造就系爭本票債權是否存
在有所爭執，足見系爭本票債權法律關係存否並不明確，致
原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對被
告之確認判決除去之，是原告提起本件訴訟有即受確認判決
之法律上利益，合先敘明。
㈡、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
被告執有系爭本票，經鈞院以系爭本票裁定准予強制執行，系爭本票雖係原告所簽發，但原告並未向被告借錢，亦未交付系爭本票與被告，縱認系爭本票係向被告借款，原告亦已全部清償完畢，被告持系爭本票聲請強制執行，實屬無據等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告則以：
被告與訴外人謝清柏係合夥關係，原告持系爭本票向清柏借 款時，借款金額係由被告交與謝清柏後，再轉交與原告，對 謝清柏證稱原告已清償系爭本票所擔保之借款完畢，沒有意 見等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠、系爭本票之原因關係借款：
原告主張持系爭本票向謝清柏借款，被告亦自承原告持系爭 本票向謝清柏借款，惟因被告與謝清柏為合夥人，貸與原告 之金錢係被告提供，而證人謝清柏於本院證稱：「（這張本 票為什麼會看過？）原告跟蘇琪羽於開立本票之前兩個月左
右，在臺中市○○區○○路00號，拿原告的支票跟我借款25萬元 ，結果支票跳票，在支票開立的當天，原告跟蘇琪羽到立功 路那邊，開立本票給我，做為擔保之用。因為蘇琪羽一年多 來有還了15萬元，並跟我說剩下的10萬元去找原告要，接下 來我跟原告之間有LINE對話紀錄（如庭呈）」、「（原告跟 蘇琪羽拿本票（誤載為支票）跟你借款250,000元，你交付 多少錢給他們？）交付250,000元，有約定利息，本金250,0 00元每個月7,000元利息，是由蘇琪羽拿給我利息，並約定 一個月或兩個月清償，但是後來支票（誤載為支票）還是跳 票」、「（這筆250,000元主要是誰向你借？誰要使用？） 我不知道他們是誰要用，是蘇琪羽拿原告的支票向我調錢， 當初蘇琪羽拿原告票來借款的時候，原告也有來」、「（目 前這張本票是否還由你保管？）我交給被告，因為原告1年 多都不還錢，所以我就交給被告」、「（你將系爭本票交給 被告，是否有對價關係？還是請被告代為催討而已？）當初 借錢給原告跟蘇琪羽時，我有跟他們說，其中有一部分的錢 150,000元是被告出的，後來原告就本票的部分沒有完全清 償，我就把票交給被告，請被告向法院提出本票裁定」、「 （你把本票交給被告時，沒有再拿相當的對價？）沒有」等 語（見本院卷第85頁）。依上開說明，本件原告與蘇琪羽係 共同持系爭本票向被告與謝清柏借款，而由謝清柏以自身及 被告之資金湊齊後，交與原告及蘇琪羽，嗣後因原告及蘇琪 羽未依約定清償，謝清柏將系爭本票交與被告持往聲請本票 強制執行，謝清柏將系爭本票交與被告並未取得對價，亦非 轉讓，而係基於合夥關係交由被告持往聲請本票強制執行， 兩造間應為直接前後手關係，且原因關係為借款，應堪認定 。
㈡、系爭本票所擔保之借款業經清償完畢： 經查，證人謝清柏於本院證述：「上開249,300元確實是清 償系爭本票所擔保的250,000元」等語（見本院卷第188頁） ，被告對原告已清償系爭本所擔保之借款金額完畢，亦陳稱 ：「證人說原告已經清償完畢沒有意見」等語（見本院卷第 199頁）。
㈢、系爭本票所擔保之借款債權既已因全部清償而消滅，從而， 原告主張系爭本票對原告之本票債權不存在，為有理由。五、綜上所述，原告請求確認如附表所示之本票對原告之本票債 權不存在，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 洪加芳
附表：
編號 發票日 到期日 票面金額 (新臺幣) 發票人 票據號碼 1 109年5月15日 未載 250,000元 高淑華 CH268088