臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅補字第314號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
上列原告與被告簡萬寶(歿)間請求侵權行為損害賠償事件，原告
應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴
，特此裁定：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。次按人之權利能力，始於出生，終於
死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，原告或被
告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項
第3、6款亦有明文。又現今因個人資料保護，依「申請戶籍
謄本及閱覽戶籍登記資料處理原則」之規定，訴訟繫屬中之
兩造當事人，須繳驗利害關係證明文件始得以利害關係人身
分申請閱覽戶籍資料正本，可知當事人並未如同法院可透過
內政部戶役政系統連線查詢個人戶籍基本資料之方法，尚無
從期待原告於起訴前即可查知被告死亡，甚至其繼承人為何
人之事實。是倘原告起訴後，憑法院之通知申請被告之戶籍
資料查得被告於起訴前已死亡，法院應適時行使闡明權，曉
諭原告為適法之處理，給予其補正改列繼承人或其他合適之
人為被告之機會，如仍未依法補正，再以其起訴不合程序要
件裁定駁回，始可謂兼顧當事人實體權利與程序利益之保障
，並無違法院闡明之義務（臺灣高等法院臺南分院105年度
抗字第261號民事裁定參照）。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺
幣（下同）36,333元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達後7日內補繳裁判費，逾期不補繳裁判費，即駁回其訴。
三、次查，原告於民國112年10月11日以簡萬寶為被告提起本訴
，起訴狀載明無從查得被告之年籍資料並請求本院依法調查
，嗣經本院司法事務官依職權調閱被告之個人基本資料，查
得被告已於原告起訴當日死亡（見限閱卷），原告對於無當
事人能力之人提起訴訟，訴訟要件顯有欠缺。爰依前揭裁判
意旨，裁定命原告依限向本院聲請閱卷，具狀陳明是否改列
被告之全體繼承人為被告，若是，應提出被告之除戶戶籍謄
本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本附記事欄，
並陳報其繼承人有無依法向法院聲明拋棄繼承。倘繼承人有
無不明，應陳報其遺產管理人。原告並應依限補正起訴狀上
全體被告即簡萬寶全體繼承人之姓名及其住所或居所，並按
補正後被告之人數附具補正後之起訴狀繕本。逾期不補，即
駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 黃家麟
, 台灣公司情報網