臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第303號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉芳英
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第12168號），本院判決如下：
主 文
劉芳英犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「劉芳英在有偵查犯
罪職權之公務員尚未知悉其為肇事者前，主動在現場向到場
處理之員警坦承肇事，並自首接受裁判。」，及證據部分增
列「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告劉芳英所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又
被告肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，向
到場處理之員警坦認肇事乙情，有前引道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可佐，嗣並接受裁判，堪認合於自首要
件，考量其勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
㈡爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟疏未注意左方車應讓右方車先行，使告
訴人陳葆仁受有左側頭部、左胸部鈍挫傷、左肘及左手挫擦
傷，所為誠屬不應該；另考量被告犯後坦承犯行，因金額差
距而無法與告訴人達成調解之犯後態度，此有本院刑事報到
單在卷可考（本院卷第19頁）；再慮被告並無經法院論罪科
刑紀錄之前案素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
、本案過失程度，兼衡其智識程度與家庭、經濟、工作狀況
（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12168號
被 告 劉芳英
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉芳英於民國111年12月4日13時52分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿新竹縣竹北市文采街由南往北方向行駛 ，行至文采街與文愛街交岔之無號誌路口，本應注意汽車行 駛至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支 線道者，左方車應暫停讓右方車先行，且應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，未暫停讓右方車先行，即逕行通過 上開路口，適陳葆仁駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿 文愛街由東往西方向直行駛至，兩車因而發生碰撞，致陳葆仁 受有左側頭部、左胸部鈍挫傷、左肘及左手挫擦傷等傷害。二、案經陳葆仁訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉芳英於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人陳葆仁於警詢及偵查中之指述。
㈢東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書(乙種)1紙。 ㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道 路交通事故照片16張、監視器及被告之行車紀錄器影像光碟 1片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於犯罪未發覺前，向警察機關申告犯罪事實而願意接受裁判 ，此有新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，請依刑法第62條前段規定 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 檢 察 官 楊仲萍