臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第885號
原 告 林清良
被 告 張淑華
林盛雅
林宣求
林盛筆
林順源
林順在
林丁財(歿)
林吉興
林冠安
林榮盛
林三井
林水鏡
林恒信
林聰明
林志文
林諺鴻
林慶雲
林清松
林昇龍
林恒陽
林亨道即林恒道
林恒文
陳瑞英
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其 所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論， 逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款、第2款定有明文。 次按共有物之分割，性質上為處分行為，不因協議分割或裁 判分割而有不同，依民法第759條規定，共有之不動產之共
有人中有人死亡時，其繼承人未為繼承登記前，不得分割共 有物，有最高法院民國68年8月21日68年第13次民事庭會議 決議㈡可參。再按分割共有物訴訟，應以共有人全體為當事 人，如共有人死亡者，則應以該共有人之繼承人、遺產管理 人為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、經查，原告起訴請求分割兩造共有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號、面積3242.35平方公尺之土地（下稱系爭土地），惟 系爭土地共有人林丁財已於起訴前之95年4月7日死亡，依前 開說明，除系爭土地共有人之外，自亦應以林丁財之全體繼 承人為當事人，其訴訟當事人始為適格。本院於112年10月1 8日裁定命原告於5日內提出系爭土地之土地登記第一類謄本 、使用分區證明、全體共有人之最新戶籍謄本、如共有人已 死亡，則提出其除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶 籍謄本等件。上開裁定原告業已於112年10月20日收受，然 始終未提出，本院復於112年11月16日再次發函請原告提出 上開資料，原告迄今仍未補正。原告就無當事人能力之被告 林丁財起訴，自屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回 。原告就林丁財之起訴既於法不合，則本件訴訟亦顯然欠缺 當事人適格之要件，應予判決駁回。且系爭土地在林丁財之 全體繼承人未為繼承登記前，尚不得分割共有物，本院無從 基此為裁判分割，原告逕行請求裁判分割系爭土地，洵屬無 據。
三、綜上，原告提起本件訴訟，顯係當事人不適格，且在法律上 顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項之規定，爰不經言詞 辯論，逕以判決駁回之。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 洪雅玲