聲請停止強制執行
沙鹿簡易庭(民事),沙簡聲字,112年度,11號
SDEV,112,沙簡聲,11,20231201,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡聲字第11號
聲 請 人 建鑫工業社即林建宇

相 對 人 余坤樹
上列當事人間第三人異議之訴事件（112年度沙簡字第775號），
聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方法院（下稱本院）110年度司 執字第76872號給付票款強制執行事件（執行債權人為相對 人、執行債務人為訴外人尚誼實業有限公司；下稱系爭執行 事件）所查封為屬聲請人所有之動產（下稱前開動產），聲 請人已對相對人提起本件第三人異議之訴（即本院112年度 沙簡字第775號《原案號為112年度沙補字第15號》，下稱本件 訴訟），如不停止系爭執行事件中之前開動產強制執行程序 ，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此請准予裁定供擔保後 停止執行等語。
二、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院得因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。所謂必要情形，固由 法院裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或 再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由， 以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情 形予以斟酌。非謂聲請人以提起異議之訴為由且聲明願供擔 保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。三、經查，本件聲請人對相對人所提本件訴訟，因與聲請人對相 對人另案提起第三人異議之訴訟（即本院112年度簡字第24 號《原案號為112年度訴更一字第11號》，下稱前開案件）核 屬同一事件，業經本院於112年12月1日以112年度沙簡字第7 75號裁定駁回聲請人之本件訴訟在案，有112年度沙簡字第7 75號民事裁定及前開案件之歷審裁判明細表、112年度聲字 第337號民事裁定（即於前開案件，法院准予聲請人停止執 行聲請之民事裁定）附卷可憑，並經本院調閱本件訴訟案卷 及系爭執行事件案卷查核屬實。則聲請人以其已向本院提起 本件訴訟為由，聲請裁定停止系爭執行事件中之前開動產強 制執行程序，於法未合，應予駁回。




四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日 書記官 許采婕