給付簽帳卡消費款等
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,112年度,657號
SDEV,112,沙簡,657,20231227,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度沙簡字第657號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 戴安妤

劉書瑋
邱至弘
被 告 李文彬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣臺北地方法
院移送前來（112年度北簡字第8414號），本院於民國112年12月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣88,484元，及其中新臺幣76,985元自 民國95年12月14日起至民國104年8月31日止，按週年利率18 .25％計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按 週年利率15％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣52,112元，及其中新臺幣51,801元自 民國94年5月6日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％ 計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年 利率15％計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣66,539元，及其中新臺幣66,039元自 民國94年1月20日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息 ，暨自民國94年1月20日起至清償日止，逾期在六個月以內 部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開 利率百分之20計算之違約金。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決得假執行。　　　　
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本 院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告前向訴外人復華商業銀行股份有限公司（嗣更名為元大 商業銀行股份有限公司，下稱元大銀行）申請信用卡使用， 依約被告得持該信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳 款截止日前清償消費款項，或繳納最低應繳金額，並給付就



尚未清償部分按週年利率18.25％計算利息。詎被告未依約繳 款，尚積欠本金新臺幣(下同)76,985元及利息，合計88,484 元未清償。嗣元大銀行將前開債權讓與原告，並刊登於新聞 紙公告。
　㈡被告前向訴外人日盛商業銀行股份有限公司(下稱日盛銀行) 申請現金卡使用，依約被告當期之應付帳款，應於當期繳款 日前全數繳付或繳付最低應繳金額，若未於當期付清或遲延 繳款期限，除喪失期限利益，視為全部到期外，另須支付按 週年利率20％計算之利息。詎被告未依約繳款，尚積欠本金5 1,801元及利息，合計52,112元。嗣日盛銀行將前開債權讓 與原告，並刊登於新聞紙公告。
　㈢被告前與訴外人日盛銀行簽訂消費性貸款約定書，向日盛銀 行借款80,000元，約定借款期間自93年7月19日起至98年7月 19日止，利息按週年利率15％計付，借款人遲延還本或付息 時，本金自到期日起，除按上開約定利率計息外，其逾期在 6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，就超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約繳款 ，尚積欠本金66,039元及利息，合計66,539元。嗣日盛銀行 將前開債權讓與原告，並刊登於新聞紙公告。
　㈣綜上，原告屢經催討，未獲被告置理。為此，原告依信用卡 契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲 明：如主文第一、二、三項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。　　
三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍 從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條 第1項分別定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據原 告提出應收帳務明細表、被告戶籍謄本(現戶全戶)、元大銀 行信用卡申請書、財政部91年9月3日台財融㈡字第091003878 6號函、經濟部96年8月16日經授商字第09601199230號函、 元大銀行債權讓與證明書、元大銀行債權讓與登報公告、日 盛銀行現金卡申請書、日盛銀行消費性貸款約定書、日盛銀 行債權讓與證明書、日盛銀行債權讓與登報公告、原告股份 有限公司變更登記表等件為證，而被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事 訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，



視同自認原告主張之事實，堪信原告主張之前揭事實為真正 。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關 係，訴請被告給付如主文第一、二、三項所示之金額及利息 、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 書記官 許采婕