清償信用卡消費款
橋頭簡易庭(民事),橋小字,112年度,1538號
CDEV,112,橋小,1538,20231228,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋小字第1538號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王姳涵
被 告 鄭賜榮（已歿）

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249條第1項但書第3款定有明文，而依民事訴 訟法第436條之23準用第436條第2項規定，此於小額訴訟程 序亦適用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有 權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40 條第1項分別規定甚明。又當事人於起訴前死亡者，原即欠 缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條承受訴訟規 定之適用。是被告於起訴前死亡而無當事人能力者，其情形 無從補正，亦無承受訴訟之問題，法院應依民事訴訟法第24 9條第1項但書第3款規定，以裁定駁回原告之訴。二、經查，原告於民國112年12月12日具狀對被告提起本件訴訟 ，有民事起訴狀上本院收文戳章可查，然被告已於起訴前之 111年11月20日死亡，有個人基本資料查詢結果可稽，揆諸 前揭說明，被告於起訴前死亡而無當事人能力，且無從命補 正，則本件訴訟為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 但書第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 　　　　橋頭簡易庭 法　官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　書記官 郭力瑋