臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第453號
原 告 毛秋萍
訴訟代理人 林仲威
被 告 陳竹慧
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人陳順謙積欠其債務，經臺灣桃園地方法院 108年度訴字第2214號判決陳順謙應給付原告新臺幣（下同 ）20萬4,490元，嗣陳順謙不服提起上訴，經臺灣高等法院1 09年度家上易字第27號判決駁回上訴而確定。原告持上開判 決調閱被告財產時發現，陳順謙所有桃園市○○區○○段0000○ 號（建物門牌：桃園市○○區○○街000巷0號11樓）及其上坐落 之同地段477地號土地（下合稱系爭房地），已於民國110年 11月24日以夫妻贈與名義登記移轉予被告，陳順謙所為之無 償行為，有害及債權，爰依民法第244條第1項規定請求撤銷 贈與等語，並聲明：㈠被告及陳順謙間就系爭房地所為之贈 與行為及於110年11月24日就系爭房地所為所有權移轉之物 權行為均應撤銷。㈡被告就系爭房地於110年11月24日以夫妻 贈與為登記原因之所有權移轉登記均應塗銷，回復登記為陳 順謙所有。㈢願供擔保請准宣告假執行。
二、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯 論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又 按原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應 以判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式予以裁判（最 高法院29年抗字第347號判決先例意旨參照）。復按債權人 依民法第244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為 ，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以 債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對 人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則 應認其當事人之適格有欠缺（最高法院28年上字第978號判 例意旨參照）。
三、經查，原告主張應撤銷被告與陳順謙間就系爭房地所為贈與 行為及所有權移轉之物權行為均應撤銷，依前揭說明，屬固
有必要共同訴訟，有合一確定之必要，原告漏未就陳順謙部 分起訴，足見本件起訴要件尚有欠缺，且當事人不適格。又 原告於本件111年12月19日起訴前，陳順謙已於111年11月8 日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，有臺灣基隆地方檢察署 相驗屍體證明書、除戶謄本及本院家事紀錄科查詢在卷可稽 （本院卷第20頁、第31頁、第46頁），於本院112年8月24日 言詞辯論時原告訴訟代理人表明會儘速向法院選任遺產管理 人，經本院裁定原告應於3個月內陳報陳順謙之繼承人或遺 產管理人之姓名及其住居地址，並追加該員為被告，逾時未 補正即以判決駁回（本院卷第60頁），原告逾期迄今仍未補 正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可查。揆諸上開規 定及說明，本件原告之訴，有當事人不適格之情形，爰不經 言詞辯論程序，逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款，判決如 主文。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 許寧華