損害賠償
桃園簡易庭(民事),桃簡字,112年度,1123號
TYEV,112,桃簡,1123,20231221,4

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1123號
上 訴 人
即 原 告 袁嘉鎂
訴訟代理人 袁瑚璟
被 上訴人
即 被 告 長榮航空股份有限公司

法定代理人 林寶水
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年10月20
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條 第2項定有明文，此於小額訴訟程序之上訴準用之，同法第4 36條之32第2項亦有規定。
二、查，本件上訴人即原告對於民國112年10月20日本院第一審 判決提起上訴，而上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）80,0 00元，應徵第二審裁判費1,500元，惟上訴人提起上訴未據 繳納裁判費，經本院於112年11月21日裁定命其於該裁定送 達翌日起算5日內補繳，此項裁定已於112年11月27日送達上 訴人，有本院桃園簡易庭送達證書在卷可稽（見本院卷第10 7頁）。上訴人逾期迄未補繳，有民事科查詢簡答表、答詢 表、多元化繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文資料查 詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明 清單等附卷為憑（見本院卷第108至116頁），揆諸上開規定 及說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、 第78條、第436條之19規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　21　　日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　22　　日



書記官 楊上毅