臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營簡字第690號
原 告 黃秀春
訴訟代理人 邱進忠
邱昇翔
上列原告與被告賴俊偉間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
原告起訴有下列不合程式要件，應於7日內補正下列事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費，查本件依原告請求金額核定訴訟
標的金額為新臺幣（下同）272,800元，應繳第一審裁判費2
,980元，本件已經調解不成立，原告如欲進行訴訟，應依法
繳納裁判費，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內向本院（臺南
市○○區○○里○○路○段000號）補繳上開裁判費，逾期不補正，
即駁回其訴。
二、原告因車禍事故所受損害始得請求被告賠償，且原告應提出
損害證據資料，並檢附繕本一份由本院送達被告答辯：
⒈原告主張所有車牌000-0000自用小客車遭被告車輛受損而請
求修理費222,800元部分，應提出該車輛遭撞受損狀況之照
片、修復後照片及確有支出修理費之收據或統一發票（工資
、零件費用應詳細分別列明）。原告起訴狀所附之安修企業
社委修單、估價單等均影印不清，應提出影印清晰之證據資
料（庭期日並應提出原本供核對），又原告提出之原證3有
委修單、估價單及占士邦鋁圈修復中心單據，原告車輛因車
禍受損情形究係由何維修廠做哪些修理項目？請應清楚敘明
，並指明由何證據資料可證明原告支出維修費222,800元。
⒉原告並非系爭車禍事故當事人，亦未因被告之行為而受有何
身體損害，原告請求被告賠償精神慰撫金5萬元之法律依據
究為何？
三、特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 吳昕儒