臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第555號
原 告 楊明源
楊明振
上列2人共同
訴訟代理人 郭俊銘律師
被 告 王楊秀鑾
王信閎
王謙勝
王惠娟
王惠華
王榮周
王月足
陳玉朋
陳保璋
陳彥君
陳秀妹
楊瑞益
楊忠霖（即楊金池之繼承人）
楊櫻櫻
楊瑞豪
楊智言
邱楊金香
上列當事人間請求塗銷法定抵押權設定登記事件，經本庭於民國
112年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表一、附表二所示之抵押權設定登記予以塗銷。訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。訴之撤回應 以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之， 民事訴訟法第262條第1項前段、第2項定有明文。次按訴狀 送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如請求之基礎 事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款亦 定有明文。查原告起訴時原列乙○○為被告，嗣查得乙○○已於 原告起訴前之民國109年12月18日死亡，原告乃於112年10月 17日具狀撤回對乙○○之起訴，並追加乙○○之繼承人即甲○○為 被告，揆諸前揭規定，自無不合，應予准許。
二、本件除被告未○○、癸○○於最後言詞辯論期日有到場辯論外， 其餘被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，均核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造與其他共有人原共有坐落臺南市○○區○○段00 00號土地，經本院107年度訴字第880號民事判決分割共有物 確定，分割後原告2人分得臺南市○○區○○段0000號土地（下 稱系爭土地）應有部分各6分之1，因判決共有物分割所生之 金錢補償，原告2人分得上開土地應分別補償原共有人即被 告之金額如附表一、附表二所示，而經被告就原告分得之系 爭土地設定如附表一、附表二所示之法定抵押權，原告2人 已於111年3月9日委由地政士給付補償金予被告丁○○○收受， 有交付補償金受領證明書2紙可證，另並分別於111年12月5 、6日將應給付之補償償金分別以附表一、二所示提存事件 辦理清償提存完畢，原告2人已無積欠被告土地補償金，被 告就系爭土地之法定抵押權已無擔保債權存在，法定抵押權 人自負有塗銷法定抵押權登記之義務，原告爰依民法第767 條第1項規定提起本訴，請求被告塗銷如附表一、附表二所 示之抵押權登記，並聲明：被告應將如附表一、附表二所示 抵押權設定登記塗銷。
二、被告方面：
㈠被告未○○、癸○○到庭陳稱：對原告之請求無意見等語。
㈡其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張之上揭事實，業據其提出系爭土地土地登記第一 類謄本、本院107年度訴字第880號民事判決、附表一、二之 清償方式欄所示之提存書及補償金受領證明書、丁○○○之印 鑑證明、乙○○之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人戶籍謄 本、臺灣高雄少年及家事法院公告等件為證，並有臺南市佳 里地政事務所112年10月6日所登記字第1120093883號函所附 抵押權登記資料在卷可佐，且為到庭之被告未○○、癸○○所不 爭執，而其餘被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第28 0條第3項準用第1項之規定，視同被告對於原告主張之事實 自認，自堪認原告主張之事實為真。
㈡按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。 對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞 者，得請求防止之；債之關係消滅者，其債權之擔保及其他 從屬之權利亦同時消滅；稱普通抵押權者，謂債權人對於債 務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該 不動產賣得價金優先受償之權。民法第767條第1項、第307 條、第860條分別定有明文。又抵押權為擔保物權，具有從 屬性，倘無所擔保之債權存在，抵押權即無由成立，自應許 抵押人請求塗銷該抵押權之設定登記（最高法院84年度台上 字第167號民事裁判意旨參照）。查兩造因分割共有物事件 ，經本院107年度訴字第880號民事判決確定，就系爭土地成 立法定抵押權，用以擔保前開民事判決分割共有物所生之金 錢補償債權，該項法定抵押權不待登記即已成立，並依民法 第824條之1第5項規定，於辦理共有物分割登記時一併登記 。又原告已將被告丁○○○之補償金交付被告丁○○○，其餘被告 未領取之補償金，均已向法院提存所提存，此有附表一、附 表二之清償方式欄所示之提存書及補償金受領證明書附卷可 稽。從而，被告抵押權所擔保之金錢補償債權業經清償而消 滅，揆諸前開規定及說明，該抵押權亦應隨同消滅，被告即 負有塗銷該抵押權之義務。從而，該抵押權之設定登記妨害 原告2人就其土地所有權之行使，原告請求塗銷被告如附表 一、附表二所示之系爭土地抵押權之設定登記，於法並無不 合，自應准許。
四、綜上所述，原告依民法第767條第1項規定，請求被告將如附 表一、附表二所示之法定抵押權設定登記予以塗銷，為有理 由，應予准許。
五、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 系爭法定抵押權係源於共有物分割事件所生，塗銷之結果純 屬利於原告，本院斟酌上開情形，參以民事訴訟法第80條之 1之立法精神，認本件訴訟費用由原告負擔，較為公平，茲 命由原告負擔本件訴訟費用。又本件判決係命被告為一定之 意思表示，依強制執行法第130條第1項之規定，自判決確定 時即視為已為其意思表示，此係因該項債務，僅在使原告取 得被告已為意思表示之法律效果，即可達執行之目的，如為 宣告假執行，將使被告意思表示之效力提前發生，與強制執 行法第130條之規定不合，不適於宣告假執行。爰不依職權 宣告假執行，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 書記官 吳昕儒
附表一：
土地坐落 所有權人 抵押權人 應受補償金額 清償方式 抵押權登記事項 臺南市○○區○○段0000地號土地 辛○○ (權利範圍6分之1） 丙○○○、未○○、己○○、申○○、酉○○、戊○○、午○○、寅○○、辰○○、巳○○、卯○○ 新臺幣8,394元 橋頭地院111年度存字第725號 收件字號：111年普字第008280號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：公同共有全部 4.擔保債權總金額：新臺幣8,394元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：辛○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：辛○○ 癸○○ 新臺幣4,197元 高雄地院111年度存字第1668號 收件字號：111年普字第008281號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：全部 4.擔保債權總金額：新臺幣4,197元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：辛○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：辛○○ 甲○○ 新臺幣4,197元 高雄地院111年度存字第1667號 收件字號：111年普字第008282號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：全部 4.擔保債權總金額：新臺幣4,197元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：辛○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：辛○○ 丑○○、子○○、壬○○ 新臺幣4,197元 本院111年度存字第1253號 收件字號：111年普字第008283號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：公同共有全部 4.擔保債權總金額：新臺幣4,197元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：辛○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：辛○○ 丁○○○ 新臺幣4,197元 謝銘峰地政士事務所交付補償金受領證明書 收件字號：111年普字第008284號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：全部 4.擔保債權總金額：新臺幣4,197元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：辛○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：辛○○ 附表二：
土地坐落 所有權人 抵押權人 應受補償金額 清償方式 抵押權登記事項 臺南市○○區○○段0000地號土地 庚○○ （權利範圍6分之1） 丙○○○、未○○、己○○、申○○、酉○○、戊○○、午○○、寅○○、辰○○、巳○○、卯○○ 新臺幣8,394元 橋頭地院111年度存字第726號 收件字號：111年普字第008290號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：公同共有全部 4.擔保債權總金額：新臺幣8,394元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：庚○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：庚○○ 癸○○ 新臺幣4,197元 高雄地院111年度存字第1666號 收件字號：111年普字第008291號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：全部 4.擔保債權總金額：新臺幣4,197元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：庚○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：庚○○ 甲○○（即乙○○之繼承人） 新臺幣4,197元 高雄地院111年度存字第1665號 收件字號：111年普字第008292號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：全部 4.擔保債權總金額：新臺幣4,197元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：庚○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：庚○○ 丑○○、子○○、壬○○ 新臺幣4,197元 本院111年度存字第1254號 收件字號：111年普字第008293號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：公同共有全部 4.擔保債權總金額：新臺幣4,197元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：庚○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：庚○○ 丁○○○ 新臺幣4,197元 謝銘峰地政士事務所交付補償金受領證明書 收件字號：111年普字第008294號 1.權利種類：普通抵押權 2.登記日期：111年1月24日 3.債權額比例：全部 4.擔保債權總金額：新臺幣4,197元 5.擔保債權種類及範圍：擔保110年1月7日107年度訴字第880號判決共有物分割所生金錢補償 6.債務人及債務額比例：庚○○債務全部 7.權利標的：所有權 8.設定權利範圍：6分之1 9.設定義務人：庚○○