臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板聲字第254號
聲 請 人 林緯誠
代 理 人 林祺珺
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間因本院112年度板簡字第3028確認本票債權不存在
事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參拾伍萬貳仟玖佰伍拾貳元後，本院一一二年度司執字第一五○三一五號清償票款強制執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院一百一十二年度板簡字第三○二八號確認本票債權不存在事件裁判確定或因和解、撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行。非訟事件法第195條定有明文。又於逾第1項所定期 間起訴，因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，法 院仍得依發票人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之擔 保以停止強制執行，用資兼顧發票人及執票人之權益及本票 乃流通票據之經濟效益（本條立法理由參照）。次按法院依 強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行 之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠 償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或 利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受 之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高 法院91年度臺抗字第429號裁定意旨足供參照。二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在之訴為理 由，聲請裁定停止本院112年度司執字第150315號清償票款 強制執行事件之強制執行程序。
三、本院經調取該執行卷宗及112年度板簡字第3028確認本票債 權不存在事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由。審 酌本件聲請人提起確認本票債權不存在之訴，訴訟標的金額
應為新臺幣（下同）735,316元，相對人聲請之執行金額為7 35,316元及自民國112年5月24日起至清償日止，按年息16％ 計算之利息，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年10月 ，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權 不存在之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件執行程序 因本件確認本票債權不存在之訴獲准停止執行，因而致相對 人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債 權總額所受損害為上開債權總額之利息即352,952元（計算 式：735,316元16％3年＝352,952元，元以下四捨五入）， 為相對人因聲請人提起確認本票債權不存在之訴，因而停止 執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主文所示。四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書 記 官 魏賜琪
, 台灣公司情報網