臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第2378號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 白翊汎
王暉利
被 告 褚羽修
禇錦祥 同上
謝寬寬 同上
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年11月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟貳佰零肆元，及自民國一百一十二年四月一日起至清償日止，按年息百分之二點五二五計算之利息，暨自民國一百一十二年五月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告褚羽修前就讀耕莘健康管理專科學校邀 同被告褚錦祥、謝寬寬為連帶保證人向原告訂借額度新臺幣 （下同）80萬元之放款借據共1筆，依借據第四條第二款原 告憑債務人於此教育階段内各學期出具之「撥款通知書」撥 款10筆，金額共計為276,754元；約定應於借款人該階段學 業完成(含休、退學)或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始 分132期，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款 人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計 付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起， 遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以内者，按 借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百 分之二十加計違約金。被告褚羽修自民國112年05月01日起 即未依約履行債務，迄今尚欠本金176,204元及利息、違約 金未還，經原告催討未果，依據借據條款第七條約定任何一 宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。另被告褚錦
祥、謝寬寬既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任， 為此，爰依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求判決被告應連帶給付原告176,204元及如主文第1項所示之 利息、違約金之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用 ）、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢查詢單、就學 貸款利率資料表、就學貸款借保人基本資料查詢等件影本為 證。而被告等均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪 認原告之主張為真實。
三、從而，原告依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係請 求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 85條第2項、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 魏賜琪