臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2855號
原 告 黃義輝
劉玉珠
被 告 陳志豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（110年度附民字第638號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國112年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)000年00月間起，加入詐 欺集團，與該詐欺集團所屬成年成員，共同意圖為自己不法 之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由 被告將其向訴外人范冠傑借用之彰化銀行帳號000000000000 00號帳戶（下稱本案帳戶）提供予詐欺集團之成員使用，再 由該詐欺集團之成員，於108年11月12日，假冒為姪女佯稱 需借款云云，致劉玉珠陷於錯誤而要求其先生黃義輝依指示 匯款新臺幣(下同)10萬元至上開金融帳戶內，復由被告依訴 外人丁君豪指示提領或轉匯上開款項，其中部分款項轉入不 知情訴外人郭柏廷所申設之華南商業銀行帳號000000000000 號帳戶，再由訴外人丁君豪委請訴外人郭柏廷將相當額度之 人民幣匯入訴外人丁君豪所指定之大陸地區金融帳戶，以此 方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在。為 此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決 ：被告應給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業經本院以110年度金訴字第572號刑事判 決被告犯三人以上共同詐欺取財罪。應執行有期徒刑參年陸 月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日在案，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部分 主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證 明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權 利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條、第185條第1項 前段定有明文。被告犯三人以上共同詐欺取財罪，致原告受 有前開損害，已如前述，自應連帶負損害賠償責任。惟查前 開判決所認定之事實，查原告遭詐騙受有10萬元之損害，已 如前述，是原告之主張，自屬有據，為可採取。 ㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付10萬元及自 起訴狀繕本送達翌日即110年10月24日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定 移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他 訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書 記 官 葉子榕