請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助聲請再審
最高法院(民事),台聲字,112年度,1331號
TPSV,112,台聲,1331,20231214,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第1331號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與天下保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在
等聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年12月9日本院裁定（11
0年度台抗字第1385號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人聲請再審，同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未據補正，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其聲請。本件聲請人對本院上開裁定聲請再審，未預納裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟經本院以112年度台聲字第814號裁定予以駁回，該裁定已於民國112年11月2日為公示送達，經20日發生送達效力，有卷附公示送達公告可稽。茲已逾相當期間，聲請人仍未補繳裁判費，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其聲請再審為不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　14　　日 最高法院勞動法庭第一庭
　　　　 審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
本件正本證明與原本無異
書　記　官　林 沛 侯
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日