最高法院民事裁定
112年度台抗字第1118號
抗 告 人 鍾國樑（原名鍾嘉韋）
上列抗告人因與相對人徐映苹間請求遷讓房屋等事件，對於中華
民國112年10月19日臺灣高等法院臺中分院裁定（112年度上字第
194號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費。上訴人未依規定預納裁判費者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第481條準用第442條第2項規定甚明。本件抗告人對於原法院112年度上字第194號判決（下稱原判決），提起第三審上訴，因未繳納裁判費，經原法院於民國112年9月22日裁定命其於收受裁定7日內補正，該裁定於同年月27日寄存送達抗告人住所地之警察機關，抗告人逾期未補正，有送達證書、答詢表可稽，原法院因認其上訴不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告意旨，以對於原判決不服之理由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 最高法院民事第二庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 方 彬 彬
法官 呂 淑 玲
法官 蔡 和 憲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 秀 月
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日