最高法院民事裁定
112年度台上字第2873號
上 訴 人 高敏華
被 上訴 人 李世華
上列當事人間請求給付懲罰性違約金事件，上訴人對於中華民國
112年7月5日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（112年度上易字
第76號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段
規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定，委任律
師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣
高等法院臺中分院112年度上易字第76號判決提起第三審上訴，
未預納裁判費及未委任律師為其訴訟代理人，前經原法院以裁定
命於裁定送達後7日內補正，此項裁定，已於民國112年8月8日寄
存送達，有送達證書可稽。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟
代理人，惟業經本院於112年10月18日以112年度台聲字第1066號
裁定駁回，並於同年11月8日送達，有送達證書及警局寄存司法
文書登記及具領登記簿影本可稽。茲已逾相當期間，迄未補正，
其上訴為不合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 林 慧 貞
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日