侵害專利權有關財產權爭議等
智慧財產法院(民事),民專訴字,112年度,35號
IPCV,112,民專訴,35,20231229,2

智慧財產及商業法院民事判決
112年度民專訴字第35號
原 告 正源企業股份有限公司
法定代理人 黃福地
訴訟代理人 陳怡衡律師
輔 佐 人 黃富源
被 告 鴻星股份有限公司
兼法定代理人 倪文忠
訴訟代理人 蕭智元律師
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院於民
國112年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　事實及理由
甲、程序部分：
依現行智慧財產案件審理法（民國112年1月12日修正、同年 8月30日施行）第75條第1項前段規定：本法112年1月12日修 正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用 本法修正施行前之規定。本件係智慧財產案件審理法修正施 行前繫屬於本院，應適用修正前之規定，合先敘明。乙、實體部分：
壹、原告主張：　
原告成立於62年，為台灣首家致力於門窗五金配件生產領域 製造商，專業製造鋁門、鋁窗、塑膠門窗及大樓帷幕牆開窗 等相關配件，更提供一站式服務從產品研發設計、開模、生 產、出貨一貫作業，為該領域之知名廠商。原告於102年6月 13日取得我國第M463767號之「推窗定位結構改良」之新型 專利（下稱系爭專利），專利權期間自102年10月21日至112 年6月12日。而依原告於112年2月3日取得之新型專利技術報 告顯示：系爭專利請求項1至27比對結果為代碼6，亦即「無 法發現足以否定其新穎性等要件之先前技術文獻」，可知原 告依法享有排除他人未經原告同意而製造、為販賣之要約、 販賣、使用或為上述目的而進口實施系爭專利之物品之權利 。被告公司明知原告為系爭專利之權利人，然竟未經原告同 意或授權，即擅自製造、販售侵害系爭專利之推側窗連動定 位裝置組之型號HS02-0008-01產品（下稱系爭產品），系爭 產品對系爭專利請求項1至7構成文義侵權，對請求項8至27 構成均等侵權。嗣原告於112年4月11日寄發存證信函通知被 告公司停止侵權行為，惟被告公司不予理會，繼續為販賣、



販賣之要約等侵害原告系爭專利之行為。被告公司故意侵害 系爭專利，而被告倪文忠為被告公司之負責人，應與被告公 司負連帶賠償責任。又系爭產品不僅外觀與系爭專利高度近 似，其功能更與系爭專利相同，且系爭產品定價遠低於系爭 專利實品定價。被告顯係藉此吸引消費者注意力，混淆視聽 ，攀附原告商譽，以此提高系爭產品之交易機會，嚴重影響 消費者交易決定，而為不公平競爭行為。爰依專利法第120 條準用同法第58條第1、2項、第96條第1、2、3項、民法第1 84條第1項前段及公司法第8條第1項、第23條第2項規定，請 求被告公司排除侵害並銷毀侵權之系爭產品，並依專利法第 97條、公平交易法第30條、第31條、民事訴訟法第244條第4 項規定，以新臺幣（下同）165萬元為請求損害賠償之最低 金額，並請求酌定不超過損害額3倍以上之賠償額。並聲明 ：㈠被告應連帶給付原告165萬元及自起訴狀繕本送達被告翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告公司不 得直接或間接、自行或委託他人製造、為販賣之要約、販賣 侵害原告所有中華民國第M463767號新型專利「推窗定位結 構改良」之產品。㈢被告公司已流通至市面之前項產品應予 回收並銷毀。㈣第一、二、三項聲明，願供擔保，請准宣告 假執行。　
貳、被告則以：
被告公司雖有製造販賣系爭產品，然於101年11月1日取得我 國第M440328號「推開窗之定位裝置與具有該定位裝置之推 開窗」新型專利（下稱被告專利），公告日早於系爭專利申 請日102年10月21日，得作為判斷系爭專利是否具有進步性 之證據，而經濟部智慧財產局（下稱智慧局）112年2月3日 系爭專利新型技術報告書，並未將被告專利作為比對文獻。 被告專利足以證明系爭專利不具進步性，又乙證2第M397415 號「推窗之定位裝置」、乙證3第M425915號「外推窗安全開 口限制器」新型專利，乙證4中國專利公開號CN1374432A「 窗的開關裝置」及乙證5第M416676號「推開窗之定位裝置及 具有該定位裝置之推開窗」新型專利，公告日均早於系爭專 利申請日，均得作為判斷系爭專利是否具有進步性之證據。 且乙證1足以證明系爭專利1至27不具進步性，乙證2、3之組 合，足以證明系爭專利請求項1至6、10至15不具進步性；乙 證2、4之組合，足以證明系爭專利請求項1至6、10至15不具 進步性；乙證2、5之組合，足以證明系爭專利請求項1至6、 10至15不具進步性，可知系爭專利不具進步性，系爭產品亦 未落入系爭專利請求項1至7之文義範圍及請求項8至27之均 等範圍，並無侵害原告就系爭專利之專利權。況系爭專利之



專利權於112年6月12日屆滿，則不論系爭產品有否侵害系爭 專利及系爭專利是否具進步性，系爭專利均已屆期而消滅， 被告自得製造販售系爭產品，原告請求被告不得販賣製造系 爭專利產品及回收等，自無理由等語，資為抗辯。並答辯聲 明：㈠原告之訴及假執行聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供 擔保請准宣告免為假執行。
參、兩造不爭執事項：（本院卷二第10頁）
一、原告於102年6月13日向智慧局提出名為「推窗定位結構改良 」之新型專利申請案，經智慧局審查核准為中華民國第M463 767號新型專利之系爭專利，專利權期間自102年10月21日起 至112年6月12日止。
二、被告公司有製造、販售推側窗連動定位裝置組之型號HS02-0 008-01之系爭產品。
三、被告倪文忠係被告公司之負責人。
四、原告於112年4月11日以中壢志廣郵局第00072號存證信函通 知被告公司及法定代理人倪文忠，表示原告為系爭專利之權 利人，請被告公司立即停止侵害系爭專利之行為。五、被告公司現仍有製造、販售系爭產品之行為。肆、兩造主要爭點：（本院卷二第10至11頁）一、系爭產品是否落入系爭專利請求項1至7之文義範圍？二、系爭產品是否落入系爭專利請求項8至9之均等範圍？三、系爭產品是否落入系爭專利請求項10至18之均等範圍？四、系爭產品是否落入系爭專利請求項19至27之均等範圍？五、乙證1是否足以證明系爭專利請求項1至9不具進步性？六、乙證1是否足以證明系爭專利請求項10至18不具進步性？七、乙證1是否足以證明系爭專利請求項19至27不具進步性？八、乙證2、3之組合是否足以證明系爭專利請求項1至6不具進步 性？
九、乙證2、3之組合是否足以證明系爭專利請求項10至15不具進 步性？
十、乙證2、4之組合是否足以證明系爭專利請求項1至6不具進步 性？
十一、乙證2、4之組合是否足以證明系爭專利請求項10至15不具 進步性？
十二、乙證2、5之組合是否足以證明系爭專利請求項1至6不具進 步性？
十三、乙證2、5之組合是否足以證明系爭專利請求項10至15不具 進步性？
十四、原告依專利法第120條準用同法第96條第2項、第97條、公 平交易法第30條、民法第184條第1項前段規定請求被告公



司負損害賠償責任，有無理由？若有，金額為何？十五、原告依公司法第23條第2項規定請求被告倪文忠負連帶損 害責任，有無理由？
十六、原告依專利法第120條準用同法第96條第1、3項，請求被 告不得製造販賣系爭產品，及系爭產品應予回收並銷毀， 有無理由？　　
伍、得心證之理由：
一、系爭專利技術分析
　㈠系爭專利技術內容
　1.系爭專利所欲解决問題
　　習用固定裝置僅對拉桿30之第一軸梢31產生定位作用，對拉 桿30之第二軸梢32則無任何之定位作用，因此對於整體結構 之可靠度仍有改進之空間；另外，該第二滑座20之開放通道 22二邊側均為開放狀態，容易使拉桿之第二軸梢32超出該軌 道21，無法確實進入該軌道21，因此在操作使用上較不順手 (參見系爭專利說明書【0006】段，本院卷一第213頁)。　2.系爭專利之技術手段
　　本創作之推窗定位結構至少包含有：一座體、一拉桿，以及 一鎖掣組件；其中，座體係固設於推窗之窗框處，該座體上 設有一直向配置之軌道，於該軌道另外橫向延伸有一開放通 道，該座體相對於該開放通道一側設有擋牆，以將該開放通 道一側封閉；拉桿之一端係設有一第一軸梢供穿設於窗體適 當位置處，另端設有一第二軸梢可經由該開放通道另側進出 座體之軌道，該鎖掣組件設於該座體上並相對於該開放通道 下方，而控制該開放通道另側之開啟與否(參見系爭專利說 明書【0008】段，本院卷一第213頁)。　3.系爭專利之功效
　　透過該擋牆之限制作用，並配合該鎖掣組件之控制，讓該第 二軸梢確實由該開放通道另側進出該軌道，而讓該窗體可自 由開啟或開啟至特定角度(參見系爭專利說明書【0009】段 ，本院卷一第213頁)。
　4.系爭專利主要圖式
　　
　　第一圖係為一習用推窗定位裝置之使用配置參考圖。　　
　　第二圖係為本創作中推窗定位結構第一實施例之使用配置參 考圖。
　　
　　第三圖係為本創作中座體第一實施例之結構立體圖。　　




　　第四圖係為本創作中推窗定位結構第一實施例之結構示意圖 。
　　
　　第五圖係為本創作中座體第二實施例之結構立體圖。　　
　　第六圖係為本創作中推窗定位結構第二實施例之結構立體圖 。
　　
　　第七圖係為本創作中座體第三實施例之結構立體圖。 　　第八圖係為本創作中推窗定位結構第三實施例之結構立體圖 。
　　
　　第九圖係為本創作中座體第四實施例之結構立體圖。　　
　　第十圖係為本創作中座體第四實施例之結構分解圖。　　
　　第十一圖係為本創作中推窗定位結構第四實施例之結構示意 圖。
　　
　　第十二圖係為本創作中推窗定位結構第四實施例之使用配置 參考圖。
　5.系爭專利申請專利範圍
　　系爭專利申請專利範圍共27項，其中第1、10、19項為獨立 項，其餘為附屬項。依據原告112年4月25日民事起訴狀及11 2年6月30日民事爭點整理暨調查證據狀，原告主張被告所販 賣之「HS02-0008-01推側窗連動定位裝置組」(下稱系爭産 品)落入系爭專利請求項1至7之文義範圍、系爭專利請求項8 至27之均等範圍。前開請求項內容如下：
　⑴請求項1：一種推窗定位結構改良，至少包含有：一座體，　　 供固設於推窗之窗框處，該座體上設有一直向配 置之軌道，於該軌道另外橫向延伸有一開放通道 ，該座體相對於該開放通道一側設有擋牆，該擋 牆係突出於該座體，以將該開放通道一側封閉； 一拉桿，其一端係設有一第一軸梢供穿設於該窗 體適當位置處，另端設有一第二軸梢可經由該開 放通道另側進出該座體之軌道；一鎖掣組件，設 於該座體上並相對於該開放通道下方，該鎖掣組 件可於座體上直向彈性上、下滑動，而控制該開 放通道另側之開啟與否。
　⑵請求項2：如請求項1所述之推窗定位結構改良，其中該鎖掣



　　 組件設有一滑塊以及裝設於該滑塊內之彈性元件 ，使該滑塊得以藉由該彈性元件之作用，而彈性 上、下滑動。
　⑶請求項3：如請求項2所述之推窗定位結構改良，其中該滑塊　　 設有至少一直向槽孔，另設有至少一固定桿體， 係穿設於該直向槽孔並將該滑塊固定於座體。
　⑷請求項4：如請求項2或3所述之推窗定位結構改良，其中該　　 彈性元件可以為彈簧。
　⑸請求項5：如請求項2或3所述之推窗定位結構改良，其中該　　 滑塊頂端靠近開放通道處形成有斜導角。
　⑹請求項6：如請求項1所述之推窗定位結構改良，其中該鎖掣　　 組件可在該拉桿之第二軸梢進入該座體之軌道後 ，對該第二軸梢構成夾制作用。
　⑺請求項7：如請求項6所述之推窗定位結構改良，其中該鎖掣　　 組件至少在該座體之軌道其中一側設有一夾塊， 另在相對於該座體之邊側設有一推鈕用以帶動該 至少一夾塊橫向位移，使該至少一夾塊相對進出 該第二軸梢之預定行程處。
　⑻請求項8：如請求項7所述之推窗定位結構改良，其中該座體　　 具有一凹槽，該座體之軌道設於該凹槽之背面處 ，該座體之開放通道設於該凹槽之底面處；該鎖 掣組件具有一導引塊相對固設在該座體之凹槽中 ，以及在該導引塊前方套設有一活動板，該活動 板設有一叉部供與該推鈕相套接，使得以受推鈕 之推觸而相對與該導引塊上、下滑移，該活動板 及該導引塊之重疊處分別設有至少一橫向槽孔及 一斜向槽孔供該至少一夾塊套入，各斜向槽孔並 相對斜向下伸入該第二軸梢之預定行程處。
　⑼請求項9：如請求項7所述之推窗定位結構改良，其中該座體　　 具有一凹槽，該座體之軌道設於該凹槽之背面處 ，該座體之開放通道設於該凹槽之底面處；該鎖 掣組件具有一導引塊相對固設在該座體之凹槽中 ，以及在該導引塊前方套設有一活動板，該活動 板設有一叉部供與該推鈕相套接，使得以受推鈕 之推觸而相對與該導引塊上、下滑移，該活動板 及該導引塊之重疊處分別設有至少一橫向槽孔及 一斜向槽孔供該至少一夾塊套入，各斜向槽孔並 相對斜向下伸入該第二軸梢之預定行程處；該活 動板與該引塊之間設有一彈簧，提供一彈性作用 力將該活動板常態推向下方。




　⑽請求項10：一種推窗定位結構改良，至少包含有：一座體，　　 供固設於推窗之窗框處，該座體上突設有一凸出 部，該凸出部設有一直向配置之軌道，於該軌道 另外橫向延伸有一開放通道，該凸出部一邊側設 有擋牆，該擋牆係突出於該凸出部；一拉桿，其 一端係設有一第一軸梢供穿設於該窗體適當位置 處，另端設有一第二軸梢可經由該開放通道相對 於該擋牆之另側進出該座體之軌道；一鎖掣組件 ，設於該座體上並相對於該開放通道下方，該鎖 掣組件可於座體上直向彈性上、下滑動，而控制 該開放通道之開啟與否。
　⑾請求項11：如請求項10所述之推窗定位結構改良，其中該鎖　　 掣組件設有一滑塊以及裝設於該滑塊內之彈性元 件，使該滑塊得以藉由該彈性元件之作用，而彈 性上、下滑動。
　⑿請求項12：如請求項11所述之推窗定位結構改良，其中該滑　　 塊設有至少一直向槽孔，另設有至少一固定桿體 ，係穿設於該直向槽孔並將該滑塊固定於座體。　⒀請求項13：如請求項11或12所述之推窗定位結構改良，其中　　 該彈性元件可以為彈簧。
　⒁請求項14：如請求項11或12所述之推窗定位結構改良，其中　　 該滑塊頂端靠近開放通道處形成有斜導角。　⒂請求項15：如請求項10所述之推窗定位結構改良，其中該鎖　　 掣組件可在該拉桿之第二軸梢進入該座體之軌道 後，對該第二軸梢構成夾制作用。
　⒃請求項16：如請求項15所述之推窗定位結構改良，其中該鎖　　 掣組件至少在該座體之軌道其中一側設有一夾塊 ，另在相對於該座體之邊側設有一推鈕用以帶動 該至少一夾塊橫向位移，使該至少一夾塊相對進 出該第二軸梢之預定行程處。
　⒄請求項17：如請求項16所述之推窗定位結構改良，其中該座　　 體具有一凹槽，該座體之軌道設於該凹槽之背面 處，該座體之開放通道設於該凹槽之底面處；該 鎖掣組件具有一導引塊相對固設在該座體之凹槽 中，以及在該導引塊前方套設有一活動板，該活 動板設有一叉部供與該推鈕相套接，使得以受推 鈕之推觸而相對與該導引塊上、下滑移，該活動 板及該導引塊之重疊處分別設有至少一橫向槽孔 及一斜向槽孔供該至少一夾塊套入，各斜向槽孔 並相對斜向下伸入該第二軸梢之預定行程處。




　⒅請求項18：如請求項16所述之推窗定位結構改良，其中該座　　 體具有一凹槽，該座體之軌道設於該凹槽之背面 處，該座體之開放通道設於該凹槽之底面處；該 鎖掣組件具有一導引塊相對固設在該座體之凹槽 中，以及在該導引塊前方套設有一活動板，該活 動板設有一叉部供與該推鈕相套接，使得以受推 鈕之推觸而相對與該導引塊上、下滑移，該活動 板及該導引塊之重疊處分別設有至少一橫向槽孔 及一斜向槽孔供該至少一夾塊套入，各斜向槽孔 並相對斜向下伸入該第二軸梢之預定行程處；該 活動板與該引塊之間設有一彈簧，提供一彈性作 用力將該活動板常態推向下方。
　⒆請求項19：一種推窗定位結構改良，至少包含有：一座體，　　 供固設於推窗之窗框處，該座體上設有一直向配 置之軌道，於該軌道另外橫向延伸有一開放通道 ，該座體相對於該開放通道一側朝外延伸有凸伸 部，該凸伸部上並固設有固定凸件，該固定凸件 係突出於該座體，以將該開放通道一側封閉；一 拉桿，其一端係設有一第一軸梢供穿設於該窗體 適當位置處，另端設有一第二軸梢可經由該開放 通道另側進出該座體之軌道；一鎖掣組件，設於 該座體上並相對於該開放通道下方，該鎖掣組件 可於座體上直向彈性上、下滑動，而控制該開放 通道另側之開啟與否。
　⒇請求項20：如請求項19所述之推窗定位結構改良，其中該鎖　　 掣組件設有一滑塊以及裝設於該滑塊內之彈性元 件，使該滑塊得以藉由該彈性元件之作用，而彈 性上、下滑動。
　請求項21：如請求項20所述之推窗定位結構改良，其中該滑　　 塊設有至少一直向槽孔，另設有至少一固定桿體 ，係穿設於該直向槽孔並將該滑塊固定於座體。　請求項22：如請求項20或21所述之推窗定位結構改良，其中　　 該彈性元件可以為彈簧。
　請求項23：如請求項20或21所述之推窗定位結構改良，其中　　 該滑塊頂端靠近開放通道處形成有斜導角。　請求項24：如請求項19所述之推窗定位結構改良，其中該鎖　　 掣組件可在該拉桿之第二軸梢進入該座體之軌道 後，對該第二軸梢構成夾制作用。
　請求項25：如請求項24所述之推窗定位結構改良，其中該鎖　　 掣組件至少在該座體之軌道其中一側設有一夾塊



，另在相對於該座體之邊側設有一推鈕用以帶動 該至少一夾塊橫向位移，使該至少一夾塊相對進 出該第二軸梢之預定行程處。
　請求項26：如請求項25所述之推窗定位結構改良，其中該座　　 體具有一凹槽，該座體之軌道設於該凹槽之背面 處，該座體之開放通道設於該凹槽之底面處；該 鎖掣組件具有一導引塊相對固設在該座體之凹槽 中，以及在該導引塊前方套設有一活動板，該活 動板設有一叉部供與該推鈕相套接，使得以受推 鈕之推觸而相對與該導引塊上、下滑移，該活動 板及該導引塊之重疊處分別設有至少一橫向槽孔 及一斜向槽孔供該至少一夾塊套入，各斜向槽孔 並相對斜向下伸入該第二軸梢之預定行程處。
　請求項27：如請求項25所述之推窗定位結構改良，其中該座　　 體具有一凹槽，該座體之軌道設於該凹槽之背面 處，該座體之開放通道設於該凹槽之底面處；該 鎖掣組件具有一導引塊相對固設在該座體之凹槽 中，以及在該導引塊前方套設有一活動板，該活 動板設有一叉部供與該推鈕相套接，使得以受推 鈕之推觸而相對與該導引塊上、下滑移，該活動 板及該導引塊之重疊處分別設有至少一橫向槽孔 及一斜向槽孔供該至少一夾塊套入，各斜向槽孔 並相對斜向下伸入該第二軸梢之預定行程處；該 活動板與該引塊之間設有一彈簧，提供一彈性作 用力將該活動板常態推向下方。
二、系爭產品技術內容
　　系爭產品照片（原證6，本院卷一第147、148頁)如下：　　
　　
　　
　　
三、被告所提專利有效性證據技術分析
　㈠乙證1
　　乙證1為101(西元2012)年11月1日公告之我國第M440328U號 「推開窗之定位裝置與具有該定位裝置之推開窗」專利案， 其公告日早於系爭專利申請日（102年6月13日），可為系爭 專利之先前技術。
　1.技術內容
　　乙證1為一種推開窗之定位裝置與具有該定位裝置之推開窗 ，該定位裝置包括有一座體、一拉桿、一鎖定件及一擋止滑



座，該座體固設於該推開窗之窗框，該拉桿其中一端樞設於 該推開窗之窗體，另一端可滑動地設於該座體之一滑軌中， 該鎖定件與該座體之一夾持件能將該拉桿定位，該擋止滑座 能滑移並抵頂至該滑軌尾端之一開口，使該拉桿無法脫離該 滑軌，藉此，本創作提供簡便的使用與調整方式，結構簡單 ，並提高安全性（參乙證1摘要，本院卷一第340頁）。　2.主要圖式
　　
　　圖1為本創作之立體分解圖。
　　
　　圖2為本創作之使用示意圖。
　　
　　圖3為本創作之平面示意圖。
　㈡乙證2
　　乙證2為100(西元2011)年2月1日公告之我國第M397415U號「 推窗之定位裝置」專利案，其公告日早於系爭專利申請日（ 102年6月13日），可為系爭專利之先前技術。　1.技術內容
　　乙證2為一種推窗之定位裝置係包括有：一第一座體、一拉 桿，以及一鎖掣組件；其中，第一座體係固設於推窗之窗框 處；拉桿之一端係設有一第一軸梢供穿設於窗體適當位置處 ，另端設有一第二軸梢可經由一開放通道進出第一座體之軌 道，該鎖掣組件設於該第一座體上並相對於該開放通道下方 ，該鎖掣組件可於第一座體上直向彈性上、下滑動，而控制 該開放通道之開啟與否；俾可透過該鎖掣組件彈性上、下滑 動之作用來控制該開放通道之開啟與否，而選擇性使該第二 軸梢進出該開放通道，而讓該窗體可自由開啟或開啟至特定 角度（參乙證2摘要，本院卷一第464頁）。　2.主要圖式
　　
　　第三圖係為本創作中第一座體與鎖掣組件之結構分解圖。　　
　　第五圖係為本創作中鎖掣組件另一動作示意圖。　㈢乙證3
　　乙證3為101(西元2012)年4月1日公告之我國第M425915U號「 外推窗安全開口限制器」專利案，其公告日早於系爭專利申 請日（102年6月13日），可為系爭專利之先前技術。　1.技術內容
　　乙證3為一種外推窗安全開口限制器，主要是由一基板、一 止擋機構以及一限位桿所組成，於基板上設有具適當長度的



導槽，導槽一端設有尺寸較大之擴孔，而擴孔相鄰處固設一 止擋機構，利用止擋機構中的止擋件操縱使擴孔可呈開放或 封閉之狀態，該基板及限位桿端部一承接座分別固設於外推 窗底端及外框架上，限位桿另端設有一卡塊，可透過基板上 擴孔而將卡塊底緣之頸部滑卡於導槽中，藉此使外推窗當開 啟時受限位桿之制動，而僅可向外開啟一限定之幅度，進而 達到安全防護之功效（參乙證3摘要，本院卷一第488頁）。　2.主要圖式
　　
　　第1圖為本創作第一實施例構造分解圖。
　㈣乙證4
　　乙證4為91(西元2002)年10月16日公開之中國大陸CN1374432 A號「窗的開關裝置」專利案，其公開日早於系爭專利申請 日（102年6月13日），可為系爭專利之先前技術。　1.技術內容
　　乙證4為一種窗的開關裝置，可以將集中於導軌和滑動件之 間的連接部位上的荷載分散。該窗的開關裝置的導軌具有矩 形的底板並在其兩側緣上有第1和第2限位段，在該第1和第2 限位段與上述底板的頂面之間，形成第1導向槽和第2導向槽 。在底板上，安裝有沿第1導向槽和第2導向槽朝底板的縱向 滑動的滑動件。該滑動件的底面中間處，朝向下方，突設有 其形狀與第2限位段的形狀相對應的第1嵌合段，在該第1嵌 合段與滑動件的底面之間，形成支承槽。在滑動件的一側角 部，突設有第2嵌合段，該第2嵌合段的形狀與導軌的第1導 向槽的形狀相對應。該導軌和滑動件通過多根連杆，以可聯 動的方式與窗框連接（參乙證4摘要，本院卷一第532頁）。　2.主要圖式
　　
　　圖1為本發明的優選的實施例的窗的開關裝置的分解透視圖 。
　　
　　圖6為本發明的優選的實施例的窗的開關裝置的動作狀態圖 。
　㈤乙證5
　　乙證5為100(西元2011)年11月21日公告之我國第M416676U號 「推開窗之定位裝置及具有該定位裝置之推開窗」專利案， 其公告日早於系爭專利申請日（102年6月13日），可為系爭 專利之先前技術。
　1.乙證5技術內容
　　乙證5為一種具有定位裝置之推開窗，包含有一座體、一拉



桿、一鎖定部、一固定部、一窗體及一窗框。本創作能移動 該鎖定部，去控制該夾持件能否被拉桿撐開，只要該鎖定部 抵靠於該夾持件，該拉桿於第一位置時，該拉桿即能穩固地 卡合於該夾持件，使與該拉桿連接之窗體能穩固地維持在推 開狀態；如鎖定部沒有抵靠於該夾持件，該拉桿就能在一外 力的帶動下而撐開該夾持件，讓該拉桿往第二位置移動，即 能把窗體關上（參乙證5摘要，本院卷一第556頁）。　2.主要圖式
　　
　　圖3為本創作之使用狀態示意圖。
　　
　　圖6為本創作之實施例示意圖。
四、得心證之理由：
　㈠系爭産品落入系爭專利請求項1至6之文義範圍；未落入系爭 專利請求項7之文義範圍：
　1.系爭産品落入系爭專利請求項1之文義範圍：　⑴系爭專利請求項1之要件解析：
　　經解析系爭專利請求項1範圍，其技術內容可解析為9個要件 （element），分別為：
　　要件編號1A：一種推窗定位結構改良，至少包含有：　　要件編號1B：一座體，供固設於推窗之窗框處，　　要件編號1C：該座體上設有一直向配置之軌道，　　要件編號1D：於該軌道另外橫向延伸有一開放通道，　　要件編號1E：該座體相對於該開放通道一側設有擋牆，　　要件編號1F：該擋牆係突出於該座體，以將該開放通道一側 封閉；
　　要件編號1G：一拉桿，其一端係設有一第一軸梢供穿設於該 窗體適當位置處，另端設有一第二軸梢可經由該開放通道另 側進出該座體之軌道；
　　要件編號1H：一鎖掣組件，設於該座體上並相對於該開放通 道下方，
　　要件編號1I：該鎖掣組件可於座體上直向彈性上、下滑動， 而控制該開放通道另側之開啟與否。
　⑵就系爭產品與系爭專利請求項1之各要件的文義比對：　　要件編號1a：依原證6照片可知，系爭產品為一種推窗定位 結構改良，至少包含有，係完全對應於系爭專利。因此，系 爭產品為系爭專利請求項1要件編號1A「一種推窗定位結構 改良，至少包含有」之文義所讀取。
　　要件編號1b：依原證6照片可知，系爭產品之一座體，供固 設於推窗之窗框處，係完全對應於系爭專利。因此，系爭產



品為系爭專利請求項1要件編號1B「一座體，供固設於推窗 之窗框處」之文義所讀取。
　　要件編號1c：依原證6照片可知，系爭產品之該座體上設有 一直向配置之軌道，係完全對應於系爭專利。因此，系爭產 品為系爭專利請求項1要件編號1C「該座體上設有一直向配 置之軌道」之文義所讀取。
　　要件編號1d：依原證6照片可知，系爭產品之於該軌道另外 橫向延伸有一開放通道，係完全對應於系爭專利。因此，系 爭產品為系爭專利請求項1要件編號1D「於該軌道另外橫向 延伸有一開放通道」之文義所讀取。
　　要件編號1e：依原證6照片可知，系爭產品之該座體相對於 該開放通道一側設有擋牆，係完全對應於系爭專利。因此， 系爭產品為系爭專利請求項1要件編號1E「該座體相對於該 開放通道一側設有擋牆」之文義所讀取。
　　要件編號1f：依原證6照片可知，系爭產品之該擋牆係突出 於該座體，以將該開放通道一側封閉，係完全對應於系爭專 利。因此，系爭產品為系爭專利請求項1要件編號1F「該擋 牆係突出於該座體，以將該開放通道一側封閉」之文義所讀 取。
　　要件編號1g：依原證6照片可知，系爭產品之一拉桿，其一