撤銷遺產分割登記
新店簡易庭(民事),店簡字,112年度,1445號
STEV,112,店簡,1445,20231215,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第1445號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英



上列原告與被告周明生等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁
定如下：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項但書第6款定有明文。次按民法第1164條所定
之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個
別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部
之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，
其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年度台上字
第1637號判決意旨參照）。而在請求撤銷分割遺產之情形，
因係對於全體分割遺產之內容訴請撤銷，與前開分割遺產相
同，其應以全部該次分割遺產協議上之遺產為撤銷之標的。
二、經查，原告起訴請求：㈠被告就新北市○○區○○段000○000○000
地號土地（下合稱系爭土地）及同段1221建號建物（下稱系
爭建物）於民國102年11月27日所為遺產分割協議之債權行
為及於104年3月18日分割繼承登記之物權行為應予撤銷；㈡
被告周平生就系爭土地及系爭建物於104年3月18日以分割繼
承為原因，向新北市新店地政事務所辦理不動產移轉登記之
物權行為塗銷，並回復登記為全體繼承人公同共有。據本院
向新北市新店地政事務所調閱分割繼承登記相關文件，被告
之被繼承人尚有其他遺產，而本件為撤銷遺產分割登記事件
，應對被告之被繼承人所遺全部遺產為之。爰依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第249條第1項但書第6款之規定，命
原告應於收受本裁定送達後10日內向本院具狀補正上開事項
，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書第6款規定
，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 徐子芹