臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店小字第576號
上 訴 人
即 原 告 吳彩鳳
被 上訴人
即 被 告 劉熙明
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第442條第1項規定：「提起上訴，如逾上訴期 間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁 定駁回之。」；復依同法第436條之32第2項之規定，上開規 定對於小額程序之第一審裁判上訴時準用之。又關於上訴利 益之認定，係以原判決主文與上訴人所為訴之聲明，兩者互 相比較結果有差異，若原判決之結果較訴之聲明無不利之情 形，上訴人即無上訴之利益（最高法院98年度台抗字第299 號裁定參照）。
二、查本件上訴人即原告對於民國112年11月7日本院第一審判決 提起上訴，而本院第一審判決係為上訴人全部勝訴之判決。 是本院既已就上訴人之請求為全部勝訴之判決，則本件上訴 人提起上訴，並無上訴利益，核屬對於不得上訴之判決提起 上訴，揆諸上開說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書記官 張嘉崴