給付貸款
新市簡易庭(民事),新小字,112年度,811號
SSEV,112,新小,811,20231229,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
112年度新小字第811號
原 告 摩托邦有限公司

法定代理人 傅世豪
被 告 喬恩娜

上列當事人間給付貸款事件，經本院於中華民國112年11月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟元，及自民國一百一十二年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
　㈠被告於民國111年7月21日向原告購買車牌號碼000-000號普通 重型機車乙部（下稱系爭機車），約定買賣價金為新臺幣( 下同)43,000元，首付7,000元，貸款36,000元分12期償還， 1期償還3,000元，還款期間自西元2022年8月起至西元2023 年7月。詎被告僅還款5期共15,000元後未再給付，爰依法起 訴請求被告償還剩餘價金21,000元。
　㈡聲明：如主文所示。　
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。
四、得心證事由：
　㈠按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領 標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文 。
　㈡原告主張之上揭事實，業據其提出分期付款約定書、系爭機 車行車執照、被告之居留證正面影本、還款單據等件為證， 復於言詞辯論終結後，補正相符之免用統一發票收據四紙及 統一超商股份有限公司代收款專用繳款證明(顧客聯)二紙。 是被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。 從而，原告本於分期付款買賣契約之法律關係，請求被告給



付剩餘價金21,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11 月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有 據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為 訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此有民事訴訟法第78條 及第436條之19條參照。查本件僅原告支出裁判費1,000元， 被告則無費用支出，是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔， 並確定數額為1,000元，及依同法第439條之20規定，就被告 敗訴之判決職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴法第436條之12、 第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 柯于婷