損害賠償(交通)
新市簡易庭(民事),新小字,112年度,711號
SSEV,112,新小,711,20231229,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
112年度新小字第711號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
複代理人 黃保森
被 告 陳昆典

上列當事人間損害賠償(交通)事件，經本院於中華民國112年12
月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰陸拾伍元，及自民國一百一十二年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限。此有民事訴訟法第255條 第1項第3款可資參照。本件原告就同一基礎事實，原訴之聲 明請求被告給付新臺幣(下同)27,426元，嗣於言詞辯論期日 減縮請求金額為24,865元，此有言詞辯論筆錄可參。是原告 所為訴之變更，核與上開規定相符，應予准許。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
　㈠被告於民國111年1月10日許，駕駛車牌號碼000-0000號營業 用半聯結車，行經臺南市○市區○道○號7公里800公尺處東向 外側車道，因變換車道不當，擦撞原告所承保、訴外人王誌 瑋所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）， 致系爭車輛受損。系爭車輛經尖峰汽車股份有限公司估修， 修復費用共27,426元（零件15,366元、工資5,360元、烤漆 工資6,700元）。原告經被保險人同意逕由原告墊付上述修 復費用予尖峰汽車股份有限公司，依保險法第53條取得代位 求償權；上述修復費用扣除零件折舊後，修復費用為24,865 元。被告駕駛車輛於行駛中加損害於他人，依法自應復損害 賠償責任。為此，爰依民法第184條、191條之2、保險法第5 3條規定提起本件訴訟等語。
　㈡聲明：如主文所示。




三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。
四、得心證理由：
　㈠查原告主張本件事故發生之經過，業據提出所述相符之承保 資料、行車執照、國道公路警察局道路交通事故當事人登記 聯單、初步分析研判表、估價單、統一發票、賠款滿意書等 資料為據，並經本院向內政部警政署國道公路警察局第四公 路警察大隊調閱系爭事故相關資料核屬相符。是被告雖未到 庭辯論，亦未提出書狀供本院審酌，本院綜合上開事證，堪 認原告主張之事實為真正。
　㈡承上調查，本件事故係被告駕駛車輛變換車道時右前保險桿 處，不慎擦撞系爭車輛左後方保險桿，此有國道公路警察局 提供事故後雙方車輛受損部位照片在卷可參。佐以，道路交 通事故初步分析研判表，亦記載陳昆典(即被告)變換車道或 方向不當、王誌瑋尚未發現肇事因素。原告主張本件事故應 由被告應負全部肇事責任，自非無據。系爭車輛之受損，核 與被告之行車疏失有直接因果關係，原告請求被告負損害賠 償責任，應可採認。
　㈢查系爭車輛經修復共計支出修復費用27,426元，原告已依據 保險契約關係賠付被保險人，此有原告提出之行車執照、維 修照片、尖峰汽車股份有限公司估價單及統一發票等件為憑 。又系爭車輛為西元2021年2月出廠，距系爭事故發生時間1 11年1月10日已使用11個月，經本院提示零件之折舊自動試 算表，原告無意見，並當庭減縮請求金額為24,865元，可認 原告請求金額核屬正當。從而，本件原告依據侵權行為之法 律關係，請求被告給付24,865元，及自起訴狀繕本送達翌日 即112年10月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 ，為有理由，應予准許。　
　㈣從而，本件原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求 被告給付24,865元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月1 5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為 訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此民事訴訟法第78條及 第436條之19條定有明文。本件訴訟除原告支出第一審裁判 費用1,000元外，兩造並無其餘費用支出，本件訴訟費用額 確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。併依同法第439條之20 規定，就被告敗訴之判決職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之12、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 柯于婷