損害賠償(交通)
彰化簡易庭(民事),彰簡字,112年度,687號
CHEV,112,彰簡,687,20231208,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰簡字第687號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司


法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
複代理人 蔡承恩
被 告 吳孟倉


上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年12
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣187萬2,175元，及其中新臺幣20萬2, 175元自民國112年11月24日起、其中新臺幣167萬元自民國1 12年12月8日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息。
二、訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。　　三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣187萬2,175元為原告預 供擔保，得免為假執行。　
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告明知其無駕駛執照，竟仍於吸食毒品後，在民國000 年0月0日下午5時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車（下稱客車），沿彰化縣彰化市金馬路2段由西往東 方向行駛，於行經彰化縣○○市○○路0段000號前、同路段與 東谷路之交岔路口前時，因疏未注意車前狀況，貿然前行 ，因而從後撞及前方由張慧娟所騎乘之車牌號碼000-0000 號普通重型機車、由汪雅娟所騎乘且搭載汪凱琪之車牌號 碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭事故），導致張慧 娟、汪雅娟、汪凱琪（下稱張慧娟等3人）人車倒地，造 成張慧娟受有頭部外傷合併外傷性顱內出血、蜘蛛網膜下 出血、硬腦膜下出血、頭皮撕裂傷及下唇撕裂傷、胸部挫 傷合併左側第三肋骨骨折併氣胸、急性呼吸衰竭、抽搐、 肺炎、左鎖骨骨折、泌尿道感染、右側顱骨缺損、創傷性 腦損傷合併左側肢體偏癱等傷害，汪雅娟受有左肘擦挫傷 、左手及左膝挫傷、左前臂擦挫傷等傷害，及汪凱琪受有 左側大腿挫傷、左側踝部挫傷等傷害。
（二）因被告所駕駛之客車有向原告投保強制汽車責任保險，原



告遂依強制汽車責任保險法之規定，給付傷害醫療費用給 付共計新臺幣（下同）19萬9,760元（即：11萬5,215元＋5 ,790元＋7萬8,995元－240元＝19萬9,760元）與失能給付167 萬元給張慧娟，給付傷害醫療費用給付共計2,015元給汪 雅娟，及給付傷害醫療費用給付共計400元給汪凱琪，而 被告於無駕駛執照及吸食毒品之情況下駕駛客車，業已違 反道路交通管理處罰條例第21條、道路交通安全規則第11 4條第3款之規定，因此，原告依侵權行為法律關係、強制 汽車責任保險法第29條第1項之規定，代位行使張慧娟等3 人對被告之侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償合計 187萬2,175元（即：19萬9,760元＋167萬元＋2,015元＋400 元＝187萬2,175元）等語，並聲明：如主文第一項所示。二、被告陳稱：原告請求之金額有點高，其願意賠償給原告，但 其現在在監，無法拿出那麼多等語。
三、得心證之理由：　　
（一）原告主張無駕駛執照且吸毒毒品之被告於上開時、地駕駛 客車，因疏未注意車前狀況，不慎撞及前方之張慧娟等3 人，造成張慧娟等3人受有前揭傷害，嗣原告因此依強制 汽車責任保險法之規定，給付傷害醫療費用給付與失能給 付合計187萬2,175元予張慧娟等3人之事實，業經被告、 汪雅娟、汪凱琪於警詢時陳稱系爭事故發生經過明確（見 本院卷第133至153、303至319頁），並有彰化基督教醫院 診斷書、秀傳紀念醫院診斷證明書、常春醫院診斷證明書 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場 照片、交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事 故鑑定會鑑定意見書、臺灣彰化地方檢察署檢察官112年 度偵字第5441號起訴書、強制險醫療給付費用彙整表、汽 車險理賠計算書在卷可稽（見本院卷第37至53、89至107 、123至129、199至241、253至259、329至353、365至373 、419至423頁），應屬真實。因此，依民法第184條第1項 前段之規定，被告自應對張慧娟等3人負過失侵權行為損 害賠償責任。
（二）原告主張張慧娟等3人受有醫療費、就醫交通費、看護費 、勞動能力減損等共計187萬2,175元之損害一節，業經其 提出彰化基督教醫院診斷書、秀傳紀念醫院診斷證明書、 常春醫院診斷證明書、住院收據、急診收據、門診收據、 住院醫療費用收據、門診醫療費用收據、銷貨單、交通費 用證明書、看護證明為證（見本院卷第37至43、65至83、 89至99、387至413頁），核與張慧娟等3人於系爭事故所 受之前揭傷害具關連性，且亦有支出之必要性，故堪認張



慧娟等3人確因系爭事故受有損害187萬2,175元。（三）原告請求被告於其已給付張慧娟等3人187萬2,175元之範 圍內，賠償187萬2,175元，有無理由？ 1、按汽車駕駛人未領有駕駛執照駕駛小型車者，處6,000元 以上1萬2,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛；汽車駕駛 人有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似管制藥品者 ，不得駕車：又被保險人有違反道路交通管理處罰條例第 21條規定而駕車，及駕駛汽車經測試檢定有吸食毒品、迷 幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品，致被保險汽車發 生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之 責，但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險 人之請求權，修正前道路交通管理處罰條例第21條第1項 第1款、道路交通安全規則第114條第3款、強制汽車責任 保險法第29條第1項第2款、第5款定有明文。依前所述， 被告於系爭事故發生時並未領有駕駛執照，復是於吸食毒 品後才駕駛客車上路，可見被告於系爭事故發生時駕駛客 車上路，業已違反修正前道路交通管理處罰條例第21條第 1項第1款之規定及有吸食毒品駕駛客車上路之情事，則原 告於給付張慧娟等3人傷害醫療費用給付與失能給付合計1 87萬2,175元，依強制汽車責任保險法第29條第1項第2款 、第5款之規定，在給付187萬2,175元範圍內，代位行使 張慧娟等3人對被告之侵權行為損害賠償請求權，於法有 據。
2、張慧娟等3人得請求被告賠償之損害金額為187萬2,175元 之情，業經本院認定如上，因仍在原告已給付給張慧娟等 3人之傷害醫療費用給付與失能給付合計187萬2,175元範 圍內，故原告代位行使張慧娟等3人之侵權行為損害賠償 請求權，請求被告賠償187萬2,175元，核屬有據。四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係、強制汽車責任保險法 第29條第1項第2款、第5款之規定，代位請求被告給付187萬 2,175元，及其中11萬7,630元自起訴狀繕本送達翌日即112 年11月24日（見本院卷第383頁）起、其中8萬4,545元自112 年11月1日擴張訴之聲明狀繕本送達翌日即112年11月24日（ 見本院卷第383頁）起、其中167萬元自112年12月8日起（見 本院卷第428頁），均至清償日止，按週年利率百分之5計算 之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427 條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事 訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權 宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項



之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得 免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　8 　　日 彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　 書記官 陳火典