臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰小字第768號
原 告 林姵岑
被 告 游炎明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬3,125元，及自民國112年11月7日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。四、本判決第一項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告於民國112年3月20日晚上5時58分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車（下稱機車），從彰化縣彰化市金馬路 3段旁起步時因疏未注意其他人車安全，即由西往東方向行 駛進入彰化縣彰化市金馬路3段與彰和路1段之交岔路口，適 有原告駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 系爭客車）沿彰化縣彰化市彰和路1段由西往東方向行駛進 入上開路口並右轉，被告所騎乘之機車因而撞擊原告所駕駛 之系爭客車，造成系爭客車受損（下稱系爭事故）等事實， 業經兩造於警詢時陳述系爭事故發生經過明確（見本院卷第 33、35頁），並有行車執照、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表、現場照片、監視器錄影光碟在卷可稽（ 見本院卷第27至31、41至55、68頁、證物袋），而已於相當 時期受合法通知之未到庭被告亦未提出書狀爭執，則依民事 訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段、 第1項前段之規定，應視同自認。因此，依民法第184條第1 項前段、第2項、第191條之2前段之規定，被告自應對原告 負過失侵權行為損害賠償責任。
二、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀，第1項情形，債權人得請求 支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；另不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第213條第1項、第3項、第196條定有明文。而依民法第19 6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品， 應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一） 參照）。經查：
（一）原告主張：系爭客車因系爭事故受損，經聚興汽車企業社 維修後，其支出零件費用新臺幣（下同）1萬8,250元、烤 漆費用5,700元、工資費用5,600元等維修費合計2萬9,550 元等語（見本院卷第101頁），業經其提出該企業社所出 具之估價單、照片為證（見本院卷第67、69至76頁），且 經本院核閱該估價單上之工項後，認亦與系爭客車受撞之 情事與損害具關連性（見本院卷第51至55頁），足認該估 價單上之零件費用1萬8,250元、烤漆費用5,700元、工資 費用5,600元等維修費合計2萬9,550元確為系爭客車於系 爭事故中受撞所致之損害。
（二）因系爭客車之修復既是以新零件更換受損之舊零件，則揆 諸前揭說明，原告以維修費作為損害賠償之依據時，自應 將零件之折舊部分予以扣除，始屬合理。而依行政院所頒 固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業 用客車之耐用年數為5年，且採用定率遞減法者，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產 成本原額之10分之9。系爭客車是於000年0月出廠，有行 車執照在卷可參（見本院卷第68頁），迄至112年3月20日 系爭事故發生時，顯已逾5年之耐用年數，則依前開說明 ，系爭客車最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和 不得超過原額之10分之9，故系爭客車折舊後之殘值應以1 0分之1為準。而依前所述，系爭客車之零件費用為1萬8,2 50元，經扣除折舊後所剩之殘值應是1,825元（即：1萬8, 250元×1/10＝1,825元），再加計不扣除折舊之烤漆費用5, 700元、工資費用5,600元後，原告所得請求之系爭客車維 修費應僅為1萬3,125元（即：1,825元＋5,700元＋5,600元＝ 1萬3,125元）。
三、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條 之2前段之規定，請求被告給付1萬3,125元，及自起訴狀繕 本送達翌日即112年11月7日（見本院卷第65頁）起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由， 應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。四、關於假執行之說明：原告勝訴部分是依小額程序為被告敗訴 之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。又原告就其勝訴部分雖陳明願供擔保請准宣告假執 行（見本院卷第9頁），然此僅是促使本院職權之發動，故 毋庸為准駁之諭知。至原告就其敗訴部分陳明願供擔保聲請 宣告假執行，已因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書記官 陳火典