臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第464號
原 告 李芷鈴
被 告 林孟弦
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（112年度附民字第94號），由刑事庭裁定移送前來，本院於
民國112年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣43萬元，及自民國112年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣43萬元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺之故意，於民國110年5月12至 18日間某時在高雄市○○區○○路000號「高雄市立圖書館湖内 分館」對面空地，前將其所有國泰世華商業銀行東台南分行 帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）存薄及提款 卡（含密碼）交予真實姓名年籍不詳綽號「阿寶」之詐欺集 團成年成員，並透過通訊軟體FaceTime告知「阿寶」網路銀 行帳號及密碼，詐欺集團成員於110年3月至111年6月間於臉 書及LINE上，自稱「陳亦名、蔡建斌及邱文斌等人」與原告 認識後，向原告以投注彩金為由謊稱可以幫忙賺錢，致原告 陷於錯誤，於110年5月25日11時43分許，匯款新台幣（下同 ）43萬元至上開帳戶內，因而受有損失。爰依侵權行為之法 律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告43萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人， 視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定 有明文。經查，本件原告主張之侵權行為事實，暨刑事部分 ，被告業經本院刑事庭於111年度易字第49號判處被告幫助
犯一般洗錢罪刑有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服 勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽。 又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同 自認，則原告依民法第184條第1項後段、第185條規定，請 求被告賠償其43萬元，於法即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付43萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年3月26日）起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事 訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項 、第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 顏崇衛