給付分期買賣價金
岡山簡易庭(民事),岡簡字,112年度,456號
GSEV,112,岡簡,456,20231219,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第456號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 林筠容
被 告 林麗雅

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年12
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣125,650元，及民國112年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣125,650元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人學習王科技股份有限公司購買是 數位教材，分期總價為新台幣（下同）125,650元，並簽立 分期付款申請暨合約書，同意訴外人將上開買賣價金債權讓 與原告，被告應自民國112年6月5日起至115年4月5日止，每 月一期，共分35期，每期應繳納3,590元，若未按期繳納， 即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎 被告未如期繳款，迄今尚積欠本金125,650元及利息未清償 。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴 訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之分期付款申請 暨合約書、繳款明細為證（見本院卷第9至第11頁），又被 告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認 ，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為 真。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予 准許。




五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事 訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項 、第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日 書記官 顏崇衛