臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第602號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李炎村
被 告 謝侑桓
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣橋頭地方法院裁定移送
前來（112年度橋小字第961號），本院於民國112年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）43,891元，及自民國112年5 月22日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，及逾 期在6個月以內者，按前開利率10%，逾期超過6個月者，按 前開利率20%計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期 數為9期。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告前於110年6月22日向原告申辦勞工紓困貸款10 萬元，然被告自112年5月22日即未依約還款，迄今仍積欠如 主文第一項所示之本金、利息及違約金未予清償等情，業據 提出借據、催告書及放款客戶授信明細查詢單等件為證，且 經本院核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開證據，堪認原告主張為 真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
二、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事 訴訟法第436條之20規定依職權宣告得假執行，並依第436條 之19規定確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 鍾嘉芸
, 台灣公司情報網