臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度宜簡字第266號
原 告 范玉蓮
訴訟代理人 謝宜杋
羅士評
被 告 陳立民
訴訟代理人 呂紹瑞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
112年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬貳仟壹佰玖拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒萬伍仟伍佰肆拾柒元，由被告負擔十分之一即
新臺幣柒仟伍佰伍拾伍元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒拾柒萬貳仟壹佰玖
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告方面：
㈠被告乙○○於民國111年7月16日21時14分，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車沿宜蘭縣礁溪鄉礁溪路六段由北往南方向
行駛，行經宜蘭縣礁溪鄉礁溪路六段與公園北路交岔路口處
左轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，貿然轉彎通過，而撞及原告甲○○
所有並騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車而肇事，造成原
告左肩活動角度受損，符合強制汽車責任保險失能給付中失
能等級11級，及造成原告出現情緒障礙，符合失能等級第7
級，故失能等級合併升等為6級，請求被告賠償新臺幣（下
同）7,525,617元。
㈡請求項目分述如下：
⒈如附表一編號1所示之傷害醫藥費430,064元。
⒉如附表一編號2所示之就醫交通費用158,925元。
⒊看護費用共計180,000元（計算式：1,200元/日×5個月＝180
,000元），扣除富邦已於112年3月25日給付理賠86,750元
，故就編號⒈至⒊部分請求682,239元（計算式：430,064＋1
58,925元＋180,000元－86,750元＝682,239元）。
⒋機車修理費用32,620元。
⒌工作損失：原告在和風時尚會館平均月薪為28,230元（計
算式：《28,015元＋28,337元＋28,337元》÷3＝28,230元），
另原告在補習班打工1個月月薪12,000元、禾米小吃店1個
月薪資14,874元，原告平均月薪為55,104元（計算式：28
,230元＋12,000元＋14,874元＝55,104元），原告休養1年之
工作損失為661,248元（計算式：55,104元/月×休養12個
月＝661,248元）。
⒍勞動能力減損5,339,250元，原告依強制汽車責任險失能判
定6級，勞動力（15到6級）減少10級，100/13（失能1~13
級）即每級減損7.69％，10級×7.69％＝76.9％，以原告之月
薪55,140元計算減損為42,375元（計算式：55,140元×76.
9％＝42,375元），又以勞動力算到65歲，共計損失1,0678,
500元（計算式：65-44（現年齡）＝21，42,375元×12月×2
1年＝10,678,500元），再依霍夫曼計算法計算1次給付金
額為5,339,250元。。
⒎精神撫慰金80萬元。
⒏購買營養品1萬元。
⒐以上合計7,525,617元。
㈢聲明：被告應給付原告7,525,617元。
二、被告方面：本件系爭事故發生後，被告即表示願負賠償責任
，惟原告所提部分賠償金額尚屬無據，終致未能達成合意，
被告亦至感無奈，茲就原告請求各項賠償金額提出答辯如下
：
㈠醫療費用430,064元：
⒈被告就原告請求之礁溪杏和醫院、國立陽明交通大學附設
醫院、陳春光中醫診所、仁濟中醫聯合診所、林新醫院、
大里仁愛醫院醫療費用合計281,061元不爭執。
⒉宜蘭仁愛醫院醫療費用4,783元，係急性肺炎，與系爭事故
無關，應予駁回。
⒊易筋經傳統整復推拿館費用20,350元，與系爭事故無關，
應予駁回。
⒋岳成診所費用150元，未見診斷書，無法證明與系爭事故傷
勢相關，應予駁回。
⒌卓越整形外科費用200元，未見診斷書，無法證明與系爭事
故傷勢相關，應予駁回。
⒍光中身心診所費用950元，與系爭事故無關，應予駁回。
⒎照仁診所費用150元，未見診斷書，無法證明與系爭事故傷
勢相關，應予駁回。
⒏周診所費用300元，未見診斷書，無法證明與系爭事故傷勢
相關，應予駁回。
⒐靚世紀診所費用1,000元，與系爭事故無關，應予駁回。
⒑國軍總醫院費用1,120元，與系爭事故無關，應予駁回。
⒒雷射除疤費用120,000元，無法確認與系爭事故相關及其必
要性，應予駁回。
㈡交通費用158,925元：就原告主張之礁溪杏和醫院、國立陽明
交通大學附設醫院、陳春光中醫診所、仁濟中醫聯合診所往
返門診交通費用合計51,115元不爭執，林新醫院、大里仁愛
醫院往返門診費用合計45,800元，原告居宜蘭，前往臺中醫
院就醫，有諸多替代交通方式，單趟交通費用破萬元不甚合
理，應予駁回。其餘交通費用62,010元，與系爭事故無關，
應予駁回。
㈢看護費用180,000元：以國立陽明交通大學附設醫院診斷書醫
囑：住院中扣除加護病房及出院1個月須專人24小時照護，
日數計算約40日，為48,000元（計算式：1,200元×40＝48,00
0元），逾48,000元以上部分，請予以駁回。
㈣機車修理費用32,620元：被告主張應依行政院所頒布固定資
產折舊率，計算折舊後之合理賠償金額。
㈤工作損失661,248元：就原告事故前3個月平均正職工作薪資
計算工作損失1年為351,060元（計算式：29,255元×12＝351,
060元），其他部分請予以駁回。
㈥勞動力減損5,339,250元：原告以提出之診斷證明書等文件，
以強制汽車責任險規範判定為第11級，就原告提出之資料，
並無法證明原告因系爭事故受有勞動力減損，請原告負舉證
責任證明此損害確實發生及請求金額計算之基礎，否則請予
以駁回。
㈦慰撫金800,000元：按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身份、地
位、資力與加害人程度及其他各種情形核定相當之數額；其
金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及
雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之，原告請求精神
慰撫金實屬過高，且被告於事故發生後表示願負賠償責任，
然而原告索賠金額過高，致未能達成合意，又被告對造成本
件事故之發生亦甚有悔意並已與原告就刑事部分達成協議，
原告願不追究被告刑事責任，並拋棄就本事故之刑事告訴權
，故請予以酌減。
㈧其他雜費10,000元：無相關單據可供佐證，請予以駁回。
㈨原告已向被告車輛所投保之保險公司申請強制汽車責任險給
付共362,300元，請予以扣除。
㈩聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張兩造於上揭時、地發生系爭事故，原告並受有胸壁
挫傷併左側第4至第10肋骨骨折及氣血胸、連枷胸左側肩胛
骨骨折、右膝撕裂傷約6公分等傷害一節，業據其提出宜蘭
縣政府警察局礁溪分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯
單、宜蘭縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路
交通事故現場圖、現場照片、國立陽明交通大學附設醫院診
斷證明書、仁濟中醫聯合診所診斷證明書、國立陽明大學附
設醫院急診病歷醫囑單、出院病歷摘要為證，且有宜蘭縣政
府警察局礁溪分局112年9月1日警礁交字第1120016944號函
在卷可稽，復為被告所不爭執，此部分之事實，自堪認定為
真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
但能證明其行為無過失者，不在此限。汽車、機車或其他非
依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人
應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之
注意者，不在此限；不法侵害他人之身體或健康者，對於被
害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負
損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第2項、第191條之2、第193條第1項、第195條第1
項前段分別定有明文。次按當事人主張之事實，經他造以書
狀或於言詞辯論時自認者，無庸舉證；當事人對於他造主張
之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，此觀民事訴訟
法第279條第1項、第280條第1項前段之規定即明。依此規定
，當事人主張之事實經他造自認者，依法不負舉證責任。法
院亦不得就他造自認之事實調查證據，另為與其自認事實相
反之判斷，並應以其自認為認定事實及裁判之基礎（最高法
院97年度台上字第2570號判決意旨參照）。至原告主張被告
因上述過失造成原告權利受有損害，及被告應給付醫療費用
、看護費用、交通費用、薪資損失、機車修理費用、減少勞
動能力及非財產上損害賠償等節，則為被告所否認，並以前
詞為辯。是本件應審究者厥為被告應賠償原告之金額為若干
？茲分敘如下：
⒈醫療費用：
①原告主張因車禍受有肋骨骨折、氣血胸、連枷胸左側肩
胛骨骨折等傷害，因而支出如附表二、三、五、六、十
四、十六所示之礁溪杏和醫院、國立陽明交通大學附設
醫院、陳春光中醫診所、仁濟中醫聯合診所、林新醫院
、大里仁愛醫院醫療費用500元、247,091元、860元、3
0,810元、940元、860元（共計281,061元）部分，業據
其提出醫療費用收據等件為憑，且為被告所不爭執，應
視同自認，堪信原告此部分主張為真實。
②原告請求如附表四所示之宜蘭仁愛醫院費用4,783元，雖
提出醫療費用收據為證（見本院卷㈡第161頁至第163頁
），然原告係於111年11月5日因急性肺炎就醫、住院，
亦有宜蘭仁愛醫療財團法人宜蘭仁愛醫院診斷證明書附
卷可參（見本院卷㈠第67頁），觀諸原告因系爭事故住
院，已於111年7月27日辦理出院在家休養，原告並未提
出證據佐證急性肺炎與系爭事故有關，故原告此部分之
請求，應予駁回。
③原告請求如附表七所示之易筋經傳統整復推拿館費用20,
350元部分，固據其提出收據為證（見本院卷㈡第225頁
至第243頁），惟依原告所提出之國立陽明交通大學附
設醫院診斷證明書記載，其係因系爭事故受有肋骨骨折
、氣血胸、連枷胸左側肩胛骨骨折等傷害，曾進行骨折
開放性復位及鎖定式鈦金屬股板固定手術（見本院卷㈠
第69頁），是否適合推拿已非無疑，且原告亦無提出醫
囑證明有進行上開治療行為之必要，則原告此部分請求
，即難認有據，應予駁回。
④原告請求被告應給付如附表八、九、十、十一、十二、
十三、十五所示之岳成診所費用150元、卓越整形外科
費用200元、光中身心診所950元、照仁診所費用150元
、周診所費用300元、靚世紀診所費用1,000元、國軍臺
中總醫院附設民眾診療服務處費用1,120元及雷射除疤
費用120,000元，雖提出相關之醫療就診收據為證（見
本院卷㈡第247頁、第253頁、第255頁至第259頁、第263
頁、第269頁、第273頁第287頁），然原告未提出相關
就診診斷證明書佐證岳成診所、卓越整形外科、照仁診
所、周診所、靚世紀診所之就診與系爭事故有何關連；
而光中身心診所診斷證明書記載「個案出現情緒障礙，
焦慮不安並伴有情緒低落，負面想法，退縮行為，無助
感，睡眠障礙」，有診斷證明書附卷可參（見本院卷㈠
第73頁至第75頁），然從上開診斷證明書並無從證明原
告之情緒障礙等問題是否與系爭事故有關連；另國軍臺
中總醫院附設民眾診療服務處就診紀錄雖係記載「持續
性憂鬱症、創傷後壓力症候群」，有診斷證明書附卷可
參（見本院卷㈡第355頁），然原告並未提出說明為何遠
赴臺中就醫之必要，且原告至國軍臺中總醫院附設民眾
診療服務處就醫之時間為112年5月2日、112年5月30日
，距離系爭事故已有10月之久，系爭事故與上開症狀之
發生有無因果關係即非無疑，況觀諸原告於111年10月
至光中身心診所就醫至112年4月10日，亦未見診斷證明
書記載原告有創傷後壓力症候群，原告於112年5月遠赴
臺中就醫後，隨即認定原告有創傷後壓力症候群，上開
診斷之依據為何，未見原告提出釋明，自難憑信；至於
原告主張之雷射除疤費用120,000元，雖有提出照片為
證（見本院卷㈠第81頁至第89頁），而林新醫院112年5
月29日之診斷證明書雖記載「診斷：背部、右膝、左腹
增生性疤痕」、「醫師囑言：病患因上述病因於111年5
月29日門診，傷口建議實施染料雷射治療大約20次」（
見本院卷㈡第323頁），然於112年8月21日之診斷證明書
業已記載「病人於112年5月1日門診，112年5月29日門
診、112年6月26日門診並施行染料雷射治療、112年7月
24日門診並施行染料雷射治療、112年8月21日門診並施
行染料雷射治療」（見本院卷㈡第341頁），堪認於本院
言詞辯論終結前，原告已實施門診並施行染料雷射治療
，原告請求雷射除疤20次、每次6,000元（共計120,000
元）之依據為何均未提出釋明，故原告請求被告支付如
附表八、九、十、十一、十二、十三、十五所示之醫療
費用等請求並無理由，應不足採。
⒉就醫交通費用：
①原告主張其因被告之不法侵害，支出如附表二、三、五
、六所示之至礁溪杏和醫院、國立陽明交通大學附設醫
院、陳春光中醫診所、仁濟中醫聯合診所就醫交通費用
共計51,115元部分（計算式：185元＋17,780元＋4,680元
＋28,470元＝51,115元），業據原告提出與其所述相符之
收據為證，並為被告所不爭執，此部分原告之請求，自
應准許。
②原告請求被告給付如附表十四、十六所示至林新醫院、
大里仁愛醫院往返門診交通費用22,780元、23,020元（
合計45,800元），雖提出免用統一發票收據為證（見本
院卷㈡第283頁、第295頁），然觀諸原告住處為宜蘭縣
，其係至林新醫院之整型外科就診，至大里仁愛醫院之
復健科接受門診及治療，此有醫療費用收據、診斷證明
書附卷可參（見本院卷㈡第279頁、本院卷㈠第79頁），
原告居住於宜蘭地區，轄區內醫療院所之醫療水準已與
其他都會區無異，原告並非不能選擇較近之北部地區醫
院就診，而至本件訴訟程序終結前，原告並未提出資料
說明該等復健或整型外科就診需遠至臺中就醫之必要，
亦未舉證證明因系爭事故所受之系爭傷害，確有搭乘計
程車往返就醫地點之必要，是認原告係因自身偏好而由
宜蘭遠赴臺中醫院就醫，此種捨近求遠之不利益，本無
由被告負擔之理，是原告此部分計程車資之請求，難認
有據，不應准許。
③至於原告請求之其餘就醫交通費用，均因就醫無法證明
與系爭事故有關，業據本院說明如上，就該等之就醫交
通費用亦難認有據，不應准許。
⒊原告請求5個月看護費用180,000元，雖提出收據為證（見
本院卷㈠第223頁），惟原告之傷勢，依據國立陽明交通大
學附設醫院診斷證明書記載「於111年7月22日轉至普通病
房續治療，於111年7月27日出院，於111年8月1日、111年
8月11日門診追蹤治療及拆線，住院中除加護病房外及出
院1個月需專人24小時照護」等語，有國立陽明交通大學
附設醫院診斷證明書附卷可參（見本院卷㈠第69頁），認
原告轉至普通病房期間（共6日）、出院1個月內受有相當
看護費之損害，而由加害人即被告賠償，始符民法第193
條第1項所定「增加生活上需要」之意旨，而原告主張每
日看護費用1,200元，亦無違一般看護行情，被告同意原
告請求40日之看護費計48,000元（計算式：1,200元×40日
＝48,000元），洵屬合理，逾此範圍之看護費請求，則難
認必要。
⒋原告請求被告給付機車修理費用32,620元：按不法毀損他
人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第196條定有明文。又依該規定請求賠償毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如
修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年5月17
日第9次民庭會議決議參照）。是車輛毀損修復之零件部
份既係以新品替換舊品，於計算零件之損害賠償數額時，
自應扣除折舊部分始為合理。車牌號碼000-0000號重型機
車修理費用32,620元，有估價單附卷可稽（見本院卷㈠第2
25頁），而依該估價單之項目記載，並無分列工資與材料
之情形，依前述說明，應屬連工帶料，應逕以估價費用計
算折舊。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，「機械腳踏車」之耐用年數為3年，依定
率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計」，且依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，機器腳踏車耐用年數為3年，最後1年之折舊額加歷年
折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，
殘值並應以10分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折
舊，車牌號碼000-0000號重型機車係106年12月出廠，有
車號查詢車籍資料1紙在卷可稽(見限閱卷)，迄本件車禍
發生時即111年7月16日，已使用超過3年耐用期限，依上
開說明，扣除折舊之累計金額應不得超過該資產成本原額
10分之9。依此計算，系爭車輛更換新零件費用為32,620
元，則扣除折舊後，被告應賠償之修復費用為3,262元（
計算式：32,620元×0.1＝3,262元）。
⒌不能工作損失：
①依據原告至國立陽明交通大學附設醫院就診紀錄，於111
年7月27日出院後，於111年8月18日、111年9月8日、11
1年10月17日、111年10月25日、111年11月14日、111年
12月12日、111年12月26日、112年1月9日、112年1月16
日、112年3月2日、112年4月10日仍持續至門診追蹤治
療，因仍持續疼痛無法工作，醫生建議繼續休養3個月
（至112年7月10日），此有國立陽明交通大學附設醫院
診斷證明書附卷可參（見本院卷㈡第319頁），故原告於
111年7月16日因系爭事故急診後至112年7月10日合計受
有將近1年不能工作損失，被告同意以1年計算，就原告
不能工作之損失，自應以1年為計算基礎。
②原告於系爭事故發生前係在和風時尚會館任職，平均月
薪為29,255元（計算式：《24,764元＋31,500元＋31,500
元》÷3＝29,255元），此有勞保被保現人投保資料表、11
1年度員工請假卡、請假單、薪資條、薪資證明、稅務
電子閘門財產所得調件明細附卷可參，原告請求12個月
不能工作損失351,060元（計算式：29,255元×12＝351,0
60元），應予准許。
③至於原告雖主張另有在私立王牌語文短期補習班打工月
薪12,000元、禾米小吃店打工月薪14,874元，並提出在
職薪資證明書、請假單、薪資簽收單為證（見本院卷㈠
第241頁至第247頁、見本院卷㈡第381頁至第383頁），
然觀諸上開在職薪資證明書分別記載「111年7月至112
年7月期間，薪資共計144,000元，1個月薪水12,000元
整」、「111年7月至112年7月期間，薪資共計177,408
元，1個月薪水14,784元整」，然原告於111年7月16日
即發生車禍住院，後約有1年期間無法工作，上開薪資
證明卻均記載從111年7月至112年7月之薪資所得，顯有
疑義，且原告於系爭事故前已有在和風時尚會館任職，
其如何在私立王牌語文短期補習班、禾米小吃店同時進
行打工工作，每日如何分配工作時間、上班打卡紀錄為
何，均未見原告提出資料佐證，而私立王牌語文短期補
習班、禾米小吃店所提出之在職薪資證明書、請假單、
薪資簽收單樣式均一致，顯為原告預先繕打後交付私立
王牌語文短期補習班、禾米小吃店之負責人簽名用印，
其可信度已然存疑，況原告若係正職以外在私立王牌語
文短期補習班、禾米小吃店打工，理應按時計費，每月
的打工時數自應會有所差異，然原告於111年1月至6月
之薪資簽收單上所簽收之薪資均分別為「14,784元」、
「12,000元」，顯與原告所主張之打工難以吻合，甚且
，若原告長期於私立王牌語文短期補習班、禾米小吃店
工作，於原告之申報所得資料中，亦無110年或111年在
私立王牌語文短期補習班、禾米小吃店領取薪資之證明
，是原告所提出之私立王牌語文短期補習班、禾米小吃
店薪資證明，顯然不可採信，原告主張每月另有在私立
王牌語文短期補習班、禾米小吃店打工之薪資，自屬無
據。
⒍原告請求減少勞動能力之損害5,339,250元：原告主張其因
系爭事故受有勞動力之減損，雖係以仁愛醫療財團法人大
里仁愛醫院開立之診斷證明書醫囑欄記載「左肩前舉70度
後舉20度活動角度共90度」等語，國軍臺中總醫院附設民
眾診療服務處就診紀錄係記載「持續性憂鬱症、創傷後壓
力症候群」等語，據此參考勞工保險失能給付標準之附表
（見本院卷㈠第347頁至第367頁），判定失能等級為11級
等情，惟原告並未提出經核定確屬失能，或經鑑定勞動能
力確因本件事故受有減損之其他事證供本院審酌，僅以上
開診斷證明書所載逕行推論失能等級，難認此部分之請求
有理。
⒎原告請求購買營養品費用1萬元，雖提出統一發票、收據單
為證（見本院卷㈠第251頁至第253頁），然統一發票並未
記載購買之品項為何，而收據單上中藥材所示之費用3,50
0元、3,500元、3,150元，原告所提出之診斷證明書之醫
囑並未提及有服用上開中藥材之必要，是原告請求營養品
費用10,000元，自屬無理由。
⒏按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之
賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程
度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地
位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第22
3號、85年度台上字第460號裁判意旨參照）。準此，慰撫
金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度
及其他各種情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之。查原告因被告之過失而受有左
側第4至第10肋骨骨折及氣血胸、連枷胸左側肩胛骨骨折
、右膝撕裂傷約6公分等傷害，而其同時受有精神上苦痛
，當不言而喻，是原告請求被告應賠償精神慰撫金，核屬
有據。復審酌兩造於事故發生時之財產所得狀況，此有11
1年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐（見限
制閱覽卷），本院審酌兩造之身分、職業、地位、經濟情
況，及侵權行為情形等一切情狀，認原告請求被告賠償之
精神慰撫金80萬元顯有過高，應以40萬元為適當，逾此部
分則不應准許。
⒐綜上所述，原告主張因系爭事故支出醫療費用281,061元、
就醫交通費用51,115元、看護費計48,000元、機車修理費
用3,262元、薪資損失351,060元、精神慰撫金400,000元
，合計1,134,498元，應屬有據。
㈢末按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害
賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，為
強制汽車責任保險法第32條所明定。準此，保險人所給付之
保險金，可視為被保險人所負損害賠償金額之一部分，受害
人倘已自保險金獲得滿足，自不得又對被保險人或加害人再
為請求。查本件原告已就系爭事故受領強制責任保險理賠金
362,300元，依法應於本件原告得請求之金額中扣除，則扣
除強制責任保險理賠金362,300元後，原告得請求被告給付
之金額為772,198元（計算式：1,134,498元－362,300元＝772
,198元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即
屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，
附此敘明。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 謝佩欣
附表一：
編號 項目 金額 1 醫療費用 ①杏和醫院（111/7/16）500元 ②國立陽明交通大學附設醫院247,091元 （111/7/16、7/17~7/27住院、8/1、8/11、8/18、8/19、9/8、10/17、10/25、11/14、12/12、12/16、12/26、12/29、112/1/5、1/9、1/10、1/12、1/16、3/2、3/10、4/10） ③宜蘭仁愛醫院4,783元 （111/11/5、11/5~11/11住院、11/14、112/5/4） ④陳春光中醫診所860元 （111/8/15、8/16、8/19、8/20、8/22、8/23、8/24、8/25、8/27、8/29、9/1、9/2） ⑤仁濟中醫聯合診所30,810元 （111/9/3、9/5、9/6、9/7、9/8、9/9、9/12、10/17、10/19、10/20、10/22、10/24、10/25、10/27、10/28、10/29、11/1、11/2、11/3、11/4、11/16、11/17、11/19、11/24、11/30、12/5、12/12、12/15、12/23、12/24、12/31、112/1/14、1/19、2/25、3/9、3/11、3/25、4/22、4/29） ⑥易筋經傳統整復推拿館20,350元 （111/9/3、9/5、9/6、9/7、9/8、9/9、9/12、10/17、10/19、10/20、10/21、10/22、10/24、10/25、10/27、10/28、10/29、11/1、11/2、11/3、11/14、11/16、11/17、11/19、11/24、11/30、12/5、12/12、12/15、12/23、12/24、12/31、112/1/14、1/19、2/25、3/9、3/11、3/25、4/22） ⑦岳成診所（111/10/26）150元 ⑧卓越整形外科（111/10/20）200元 ⑨光中身心診所950元 （111/10/24、11/21、12/26、112/3/2、4/10） ⑩照仁診所（111/10/19）150元 ⑪周診所（112/2/20、2/24）300元 ⑫靚世紀診所（111/11/12）1,000元 ⑬林新醫院（112/5/1、5/29）940元 ⑭國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處（112/5/2、5/30）1,120元 ⑮大里仁愛醫院（112/5/1、6/26）860元 ⑯雷射除疤20次×6,000/次＝120,000元 共計430,064元 2 交通費用 ①礁溪杏和醫院 看診1次 來185元×1＝185元 ②國立陽明交通大學附設醫院看診20次 救護車費用1,995元＋住院回程385元＋（來回770元×20次）＝17,780元 ③宜蘭仁愛醫院 看診2次 來回780元×3（住院1次＋看診2次）＝2,340元 ④陳春光中醫診所 看診12次 來回390元×12＝4,680元 ⑤仁濟中醫聯合診所 看診39次 來回730元×39＝28,470元 ⑥易筋經整復推拿館 看診39次 來回 730元×39＝28,470元 ⑦岳成診所 看診1次 來回380元×1＝380元 ⑧卓越整形外科 看診1次 來回730元×1＝730元 ⑨光中身心診所 看診5次 來回730元×5＝3,650元 ⑩照仁診所 看診1次 來回400元×1＝400元 ⑪周診所 看診2次 來回350元×2＝700元 ⑫靚世診所 看診1次 來回2,600元×1＝2,600元 ⑬林新醫院 看診2次 來回11,390元×2＝22,780元 ⑭國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處 看診2次 來回11,370元×2＝22,740元 ⑮大里仁愛醫院 看診2次 來回11,510元×2＝23,020元 ⑯共計158,925元 3 看護費用 1,200元/天×5個月＝180,000元 4 機車修理費用 32,620元 5 工作損失 661,248元 6 勞動力減損 5,339,250元。 7 精神慰撫金 800,000元 8 其他雜費 購買營養品10,000元 合計
附表二：礁溪杏和醫院
看診日期 看診費用 來回交通費 111年7月16日 500元 185元/趟 合計： 500元 185元
附表三：國立陽明交通大學附設醫院
看診日期 看診費用 來回交通費 備註 111年7月16日 700元 救護車1,995元/趟 本院卷㈡第113頁 111年7/17至111年7月27日住院 234,553元 385元/趟 本院卷㈡第127頁 111年8月1日 220元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第127頁 111年8月11日 892元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第129頁 111年8月18日 1078元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第131頁 111年8月19日 170元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第131至133頁 111年9月8日 2,423元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第113至135頁 111年10月17日 4,120元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第135頁 111年10月25日 360元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第137頁 111年11月14日 180元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第137頁 111年12月12日 100元 385元/趟×2趟＝770元 本院㈡卷第139頁 111年12月16日 100元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第139頁 111年12月26日 100元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第141頁 111年12月29日 0 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第141頁 112年1月5日 0 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第143頁 112年1月9日 265元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第143頁 112年1月10日 0 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第145頁 112年1月12日 0 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第147頁 112年1月16日 265元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第147頁 112年3月2日 1,220元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第149至151頁 112年3月10日 100元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第153頁 112年4月10日 345元 385元/趟×2趟＝770元 本院卷㈡第153頁 合計 247,091元 17,780元
附表四：宜蘭仁愛醫院
看診日期 看診費用 來回交通費 111年11月5日 180元 390元/趟 111年11月5日至111年11月11日 4,213元 390元/趟 111年11月14日 170元 390元/趟×2趟＝780元 115年5月4日 220元 390元/趟×2趟＝780元 4,783元 2,340元
附表五：陳春光中醫診所
看診日期 看診費用 來回交通費 備註 111年8月15日 140元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第169頁 111年8月16日 50元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第169頁 111年8月19日 50元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第169頁 111年8月20日 90元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第171頁 111年8月22日 50元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第171頁 111年8月23日 50元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第171頁 111年8月24日 90元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第173頁 111年8月25日 100元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第173頁 111年8月27日 50元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第173頁 111年8月29日 50元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第173頁 111年9月1日 90元 195元/趟×2趟＝390元 本院卷㈡第175頁 111年9月2日 50元 195元/趟×2趟＝390 本院卷㈡第175頁 合計： 860元 4,680元
附表六：仁濟中醫聯合診所
看診日期 看診費用 來回交通費 備註 111年9月3日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第187頁 111年9月5日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第187頁 111年9月6日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第187頁 111年9月7日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第187頁 111年9月8日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第189頁 111年9月9日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第189頁 111年9月12日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第189頁 111年10月17日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第193頁 111年10月19日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第193頁 111年10月20日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第195頁 111年10月22日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第195頁 111年10月24日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第195頁 111年10月25日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第197頁 111年10月27日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第197頁 111年10月28日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第197頁 111年10月29日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第197、199頁 111年11月1日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第201頁 111年11月2日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第201頁 111年11月3日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第203頁 111年11月14日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第203頁 111年11月16日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第203頁 111年11月17日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第203頁 111年11月19日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第205頁 111年11月24日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第205頁 111年11月30日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第205頁 111年12月5日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第205頁 111年12月12日 1,220元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第209頁 111年12月15日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第209頁 111年12月23日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第209頁 111年12月24日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第209頁 111年12月31日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第211頁 112年1月14日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第211頁 112年1月19日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第211頁 112年2月25日 6,160元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第213頁 112年3月9日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第213頁 112年3月11日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第215頁 112年3月25日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第215頁 112年4月22日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第215頁 112年4月29日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第215頁 合計 30,810元 28,470元
附表七：易筋經傳統整復推拿館
看診日期 看診費用 來回交通費 備註 111年9月3日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第225頁 111年9月5日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第225頁 111年9月6日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第225頁 111年9月7日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第225頁 111年9月8日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第227頁 111年9月9日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第227頁 111年9月12日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第227頁 111年10月17日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第227頁 111年10月19日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第229頁 111年10月20日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第229頁 111年10月21日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第229頁 111年10月22日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第229頁 111年10月24日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第231頁 111年10月25日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第231頁 111年10月27日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第231頁 111年10月28日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第231頁 111年10月29日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第233頁 111年11月1日 350元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第233頁 111年11月2日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第233頁 111年11月3日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第233頁 111年11月14日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第235頁 111年11月16日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第235頁 111年11月17日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第235頁 111年11月19日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第235頁 111年11月24日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第237頁 111年11月30日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第237頁 111年12月5日 100元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第237頁 111年12月12日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第237頁 111年12月15日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第239頁 111年12月23日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第239頁 111年12月24日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第239頁 111年12月31日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第239頁 112年1月14日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第241頁 112年1月19日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第241頁 112年2月25日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第241頁 112年3月9日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第243頁 112年3月11日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第243頁 112年3月25日 400元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第243頁 112年4月22日 1,200元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第243頁 合計 20,350元 28,470元
附表八：岳成診所
看診日期 看診費用 來回交通費 111年10月26日 150元 190元/趟×2趟＝380元 合計： 150元 380元
附表九：卓越整形外科診所
看診日期 看診費用 來回交通費 111年10月20日 200元 365元/趟×2趟＝730元 合計： 200元 730元
附表十：光中身心診所
看診日期 看診費用 來回交通費 備註 111年10月24日 150元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第255頁 111年11月21日 150元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第257頁 111年12月26日 150元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第257頁 112年3月2日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第259頁 112年4月10日 250元 365元/趟×2趟＝730元 本院卷㈡第259頁 合計： 950元 3.650元
附表十一：照仁診所
看診日期 看診費用 來回交通費 111年10月19日 150元 200元/趟×2趟＝400元 合計： 150元 400元
附表十二：周診所
看診日期 看診費用 來回交通費 112年2月20日 150元 175元/趟×2趟＝350元 112年2月24日 150元 175元/趟×2趟＝350元 合計： 300元 700元
附表十三：靚世紀診所
看診日期 看診費用 來回交通費 111年11月12日 1,000元 1,300元/趟×2趟＝2,600元 合計： 1,000元 2,600元
附表十四：臺中林新醫院
看診日期 看診費用 來回交通費 112年5月1日 360元 5,695元/趟×2趟＝11,390元 112年5月29日 580元 5,695元/趟×2趟＝11,390元 合計： 940元 22,780元
附表十五：國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處
看診日期 看診費用 來回交通費 112年5月2日 480元 5,685元/趟×2趟＝11,370元 112年5月30日 640元 5,685元/趟×2趟＝11,370元 合計： 1,120元 22,740元
附表十六：臺中大里仁愛醫院
看診日期 看診費用 來回交通費 112年5月1日 390元 5,755元/趟×2趟＝11,510元 112年6月26日 740元 5,755元/趟×2趟＝11,510元 合計： 860元 23,020元