侵權行為損害賠償（交通）
宜蘭簡易庭(民事),宜小字,112年度,409號
ILEV,112,宜小,409,20231228,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
112年度宜小字第409號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司

法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 黃暐智
袁子謙
被 告 鄭志岳

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12
月14日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,546元，及自民國112年12
月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔700元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、被告在監服刑而表明不願到庭，有出庭意見調查表在卷可稽
（本院卷第107頁），核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告承保之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）之
修復費用為9,351元（工資費用2,700元、烤漆費用6,651元
，本院卷第35頁），又關於工資、烤漆部分，因無折舊之問
題，是以系爭車輛之必要修復費用為9,351元
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之；前2項之規定，於被害人之代理人或使用
人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項定有明
文，亦即在適用民法第217條時，損害賠償權利人之代理人
或使用人之過失，可視同損害賠償權利人之過失，適用過失
相抵之法則。經查，本件車禍被告固有倒車時未注意其他車
輛之過失，惟系爭車輛駕駛人黃靜惠亦有未注意車前狀況之
疏失，有宜蘭縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表可
憑（本院卷第73頁），原告主張其承保之車輛並無過失乙節
，難認有據，故本院認系爭車輛毀損之發生，系爭車輛之使
用人黃靜惠亦與有疏失。本院審酌被告與黃靜惠之過失情形
及原因力大小，應負擔之過失責任分別為（被告）70％、（
黃靜惠）30％。基此，原告既係代位行使對被告之損害賠償
請求權，自應負擔系爭車輛駕駛人之過失責任，經過失相抵
後，原告得代位訴請被告賠償之金額為6,546元（計算式：9
,351元×70％＝6,546元，元以下4捨5入）。
四、故本件原告請求被告賠償6,546元，及自起訴狀繕本送達翌
日即112年12月1日起（本院卷第105頁）至清償日止，按年
息5％計算之法定遲延利息，實屬有據，逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日
　　　　　　　宜蘭簡易庭 法　官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 邱信璋